ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Народный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 961,98 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный капитал» и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому истцом заемщику ФИО4 был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей, на срок 12 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. 

Свои обязательства по договору истец исполнил, выдав ФИО4 сумму займа.

Ввиду неисполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов КПК «Народный капитал» обратился с иском к мировому судье о взыскании с ФИО4 задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти по гражданскому делу № с ФИО4 была взыскана сумма задолженности по договору займа, а также судебные издержки в общей сумме 33 186,78 руб. Во исполнение решение мирового судьи был выдан исполнительный лист №, который был направлен для принудительного исполнения в ОСП Центрального района г. Тольятти. В ходе возбужденного исполнительного производства с должника было взыскано 8 224,80 руб. Остаток задолженности составляет 24 961,98 руб.

Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления КПК «Народный капитал» о замене должника по гражданскому делу № было отказано.

Истцом направлена претензия нотариусу о наличии требований к наследственному имуществу ФИО4

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 807-811, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по названному договору займа в сумме 24 961,98 руб., 948,86 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО4 на наследника ФИО4 – ФИО1

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства (ст. 165.1 ГК РФ), о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Экспресс Финанс» в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный капитал» и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому истцом заемщику ФИО4 был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей, на срок 12 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. 

Свои обязательства по договору истец исполнил, выдав ФИО4 сумме займа.

Ввиду неисполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов КПК «Народный капитал» обратился с иском к мировому судье о взыскании с ФИО4 задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти по гражданскому делу № с ФИО4 была взыскана сумма задолженности по договору займа, а также судебные издержки в общей сумме 33 186,78 руб. Во исполнение решение мирового судьи был выдан исполнительный лист №, который был направлен для принудительного исполнения в ОСП Центрального района г. Тольятти. В ходе возбужденного исполнительного производства с должника было взыскано 8 224,80 руб. Остаток задолженности составляет 24 961,98 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа №, копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ОЗАГС Центрального района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России в общей сумме 10 587,46 руб.

Наследником после смерти ФИО4 является ее сын ФИО1, который подал нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела и выпиской по счетам ФИО4 в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие иного имущества в собственности ФИО4 на момент ее смерти не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО4 отвечают по ее обязательствам, составляет 10 587,46 рублей.

В материалах наследственного дела также имеется претензия к наследственному имуществу ФИО4 от ООО МКК «Экспресс Финанс» на сумму 47 367,8 руб. Обоснованность данного требования подтверждается копией исполнительного листа №, а также справкой об остатке задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования следует принять во внимание при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению пропорционально соотношению предъявленных к наследственному имуществу требований и размера стоимости наследственного имущества, что составит 3 705, 61 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика, являющегося наследником ФИО4, принявшим наследство, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Народный капитал» и ФИО4, в размере 3 705,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, но не менее минимального размера государственной пошлины, что составит 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Народный капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 705,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 4 105 (четыре тысячи сто пять) рублей 61 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2019 года.

Председательствующий: