УИД:68RS0003-01-2021-001441-11 

Дело №1-203/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 2.06.2021

Советский районный суд г.Тамбова в составе: 

судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Айвазян Г.С., представившего удостоверение № 557 и ордер №, ф-126243, 

потерпевшего П.,

при секретаре Федосовой Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему П. при следующих обстоятельствах.

14.09.2017 в 16 часов 26 минут находясь на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Тамбов-1 Юго-Восточной железной дороги, расположенного в Советском районе г. Тамбова по адресу: подойдя к банкомату банка ПАО «ВТБ24» увидел находящиеся на лотке для выдачи денежных средств вышеуказанного банкомата, денежные средства в сумме 20000 рублей, оставленные П. после проведения операции по снятию денежных средств с использованием банковской карты банка ПАО «ВТБ24» . В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение данных денежных средств. ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и целью, направленной на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением собственнику материального ущерба, предполагая, что данные денежные средства принадлежат клиенту банка ПАО «ВТБ24», который находился в здании железнодорожного вокзала , похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые положил в карман одетых на нем спортивных брюк. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб П. на сумму 20 000 рублей 00 копеек, который является для него значительным. Впоследствии подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый с данным обвинением согласился и на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый,а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд принимает во внимание материальное и семейное положение потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместил ущерб потерпевшему.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит.В содеянном подсудимый раскаялся, заверил суд об осознании своего противоправного поведения и недопущении впредь никаких нарушений закона.

Данные обстоятельства в их совокупности в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого и при отсутствии отягчающих обстоятельств применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, предоставить ему возможность на свободе доказать свое исправление, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) с 01.09.2017 по 15.09.2017 на одном листе формата А4; выписку из лог-файла банкомата банка «ВТБ24» (ПАО) за 14.09.2017 на одном листе формата А4; один лист бумаги формата А4 с детализацией А4 с детализацией соединений абонентских номеров за период с 14.09.2017 по 15.09.2017, полученный из учреждения связи - Тамбовского филиала ООО «Т2 Мобайл» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Чечина Т.С.