Решение

 суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-008195-83

№ 2-2052/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 августа 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при помощнике судьи Овчинникове В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 927 874 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 410 017 руб. 53 коп., задолженность по процентам – 318 183 руб. 76 коп., задолженность по неустойкам, штрафам – 199 673 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 558 руб. 00 коп.. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 00.00.0000 между Банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 332 руб. 00 коп. сроком на 60 мес. и процентной ставкой 23% годовых. По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности по кредитному договору составляет 927 874 руб. 89 коп., из которых: 410 017 руб. 53 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 318 183 руб. 76 коп. – сумма задолженности по процентам, 199 673 руб. 60 коп. – сумма задолженности по неустойкам и штрафам. 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) № rk-151223/1545, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существенные права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств, в том числе к ответчику. В соответствии с требованиями Федерального закона № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» полное фирменное наименование ООО «Филберт» изменено на ООО ПКО «Филберт». Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5). 

Истец ООО ПКО «Филберт» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 67, 85, 86, 94, 95), в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом, в том числе по адресу регистрации (л.д. 37, 68), надлежащим образом (л.д. 92, 93, 96-97), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Договор) на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка (далее – Правила ДБО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора, на следующих условиях: Банк предоставил клиенту кредит в размере 499 332 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 23,00% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанном в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных (п.п. 1-6 Индивидуальных условий) (л.д. 7-11).

Пунктом 7 Индивидуальных условий установлено, что ежемесячный платеж пересчитывается с учетом неизменности срока Кредита (соответственно уменьшается размер ежемесячного платежа, при этом первый ежемесячный платеж после частичного досрочного погашения кредита может быть несущественно больше последующих ежемесячных платежей), клиенту через Интернет-Банк в порядке, предусмотренном Правилами ДБО, предоставляется новый График платежей. 

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, в случае заключения кредитного договора Банк и Клиент заключают Договор счета. Заключение иных договоров не требуется. 

Кредит предоставляется на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит не является целевым. По желанию клиента часть кредита предоставлена для оплаты дополнительных добровольных услуг Банка и/или его партнеров (п. 11 Индивидуальных условий). 

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

В п. 13 Индивидуальных условий стороны согласовали, что Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

При подписании кредитного договора ответчик выразил согласие с Общими условиями договора и со всеми их положениями (п. 14 Индивидуальных условий).

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий, переплата по кредиту (разница между суммой кредита и суммой, уплаченных клиентом Банку с учетом платежей, указанных в Графике платежей), в год в процентах годовых составляет 13,80%.

Плата за подключение к услуги «sms-оповещение» на срок до полного погашения кредита составляет 1 480 руб. 00 коп. единовременно (п. 18 Индивидуальных условий).

Согласно разделу 2 Договора, Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет. По желанию клиента Банк предоставляет клиенту услугу «sms-оповещение» сроком до полного погашения кредита. Клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к данной услуге. Банк вправе списать со счета часть кредита в размере 1 480 руб. 00 коп. в оплату указанной комиссии в соответствии с условиями настоящего кредитного договора и договора счета. 

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на списание Банком, в том числе частичное, со счета, иных счетов в Банке денежных средств в счет исполнения указанных обязательств в суммах и сроки, предусмотренные кредитным договором или документами, составленными в рамках его исполнения, ошибочно зачисленных средств на основании банковского ордера. 

В случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными кредитным договором, Банк вправе взыскивать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием ее погашения направляется Банком клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом клиент соглашается с тем, что требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным со стороны Клиента в целях совершения нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре в случае нарушения клиентом сроков погашения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором (в том числе срока погашения одного ежемесячного платежа по кредитному договору согласно Графику платежей), и/или срока полного погашения задолженности по кредитному договору, указанного в уведомлении (требовании Банка) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

При подписании Договора ответчик уполномочил Банк перечислить денежные средства в размере 262 000 руб. 00 коп. с его счета на счет по карте, открытый к карте 

<

***>, выпущенной ему Банком. Кроме того, ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16), и ответчиком не оспаривается, при этом заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения кредитного договора и фактического получения денежных средств ответчиком подтверждается подписью ответчика и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1. ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1. п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор 

<

***> уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения 

<

***> к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента право требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному 00.00.0000 с ответчиком (л.д. 17-19, 21).

В соответствии с требованиями Федерального закона № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» полное фирменное наименование ООО «Филберт» изменено на ООО ПКО «Филберт».

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в полном соответствии с условиями кредитного договора, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 составляет 927 874 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу – 410 017 руб. 53 коп., задолженность по процентам – 318 183 руб. 76 коп., задолженность по неустойкам, штрафам – 199 673 руб. 60 коп. (л.д. 13).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору длительное время исполнялись ненадлежащим образом, доказательств возврата задолженности по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 927 874 руб. 89 коп..

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 558 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

***> от 00.00.0000 (л.д. 32).

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 558 руб. 00 коп.. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 927 874 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 558 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина