ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.

подсудимого ФИО1 

его защитника-адвоката Меженского А.А. 

потерпевшего ФИО 1 

при секретаре Мироновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со /данные обезличены/, работающего водителем-грузчиком ИП «ФИО 2 », зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по сроку /дата обезличена/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений /дата обезличена/ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на вулканизации, расположенной по адресу: /адрес обезличен/ воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на столе принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон «Honor 5 А» LYO-L21, в корпусе черного цвета, имей 1: /номер обезличен/, имей 2: /номер обезличен/, стоимостью 8 990 рублей, с сим-картой мобильного оператора ПАО «/адрес обезличен/» не представляющей материальной ценности, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

_____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Меженский А.А. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевший ФИО 1 и государственный обвинитель – помощник прокурора Салтанова М.Д. не возражали. 

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы. ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются чистосердечное признание, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Honor 5 А» LYO-L21, в корпусе черного цвета, имей 1: /номер обезличен/, имей 2: /номер обезличен/, - считать возращенным по принадлежности потерпевшему ФИО 1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: