Дело № 2-186/2025

УИД 70RS0002-01-2024-005984-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Лав-Строй», ФИО1,, ФИО2, ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее – ООО «Нордстрой», истец, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лав-Строй» (далее – ООО «Лав-Строй», покупатель), ФИО1, ФИО3, ФИО2 (далее – поручители) о солидарном взыскании долга по договору поставки от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен> в размере 681671,67 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6816,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 770 руб., судебных издержек в размере 1404,28 руб.

В обоснование указано, что между ООО «Нордстрой» (поставщик) и ООО «Лав-Строй» (покупатель) заключен договор поставки от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>, по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. Согласно п. 3.2 договора стоимость принятого и неоплаченного товара (лимита) не должна превышать 500000 руб. 

<

дата обезличена> между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение к договору, по которому стоимость принятого и неоплаченного товара (лимита) не должна превышать 1000000 руб. На момент предъявления настоящего иска задолженность за поставленный, но не оплаченный ответчиком товар перед истцом, составляет 681671,67 руб. При этом счет-фактура 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> оплачена частично на сумму 103536,9 руб., в связи с чем общая задолженность снизилась на указанную сумму. Согласно п.п. 2.1, 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате товаров на 45 календарных дней с момента его передачи покупателю (включая день передачи товара). Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения их в кассу поставщика. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются со дня, следующего за днем окончания срока отсрочки, предусмотренного настоящим пунктом, и по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом за период в 1-го по 10-й день после истечения срока отсрочки, далее (с 11-го дня) из расчета 1 % суммы неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом. 

<

дата обезличена> ответчик гарантийным письмом признал и обязался оплатить в срок до 

<

дата обезличена> задолженность перед истцом в размере 881671,67 руб. 

<

дата обезличена> ответчик оплатил часть задолженности в размере 200000 руб., в связи с чем сумма задолженности уменьшена на соответствующую сумму. Поскольку обязательства ответчика не исполнены в полном объеме и надлежащим образом, на сумму долга начислены проценты в соответствии с условиями договора за 1 день пользования коммерческим кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, что составило 6816,72 руб. С целью обеспечения исполнения ответчиком своих договорных обязательств перед истцом заключены договоры поручительства с ФИО1 (поручитель 1) от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>, с ФИО2 (поручитель 2) от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>, с ФИО3 (поручитель 3) от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>. В соответствии с п.п. 1, 6 договоров поручительства поручители гарантируют надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору поставки с отсрочкой платежа от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен>. Поручители обязуются удовлетворять требования кредитора в течение 2 рабочих дней с момента отправления претензионных требований последнего в адрес поручителя. Требование о погашении возникшей задолженности по договору направлены в адрес поручителей 

<

дата обезличена>, срок на погашение задолженности истек 

<

дата обезличена>, однако, требования не были удовлетворены. 

Представитель истца ООО «Нордстрой» ФИО4, действующий по доверенности от 

<

дата обезличена> сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчики ООО «Лав-Строй», ФИО1, ФИО3, ФИО2 извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре поставки и договорах поручительства, однако, судебная корреспонденция ответчиками получена не была, представители не направлены.

На основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя истца. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренным договором.

Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулирован порядок оплаты товара в кредит, согласно которому когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец в праве, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В силу положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> ООО «Лав-Строй» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Нордстрой» (поставщик) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 

<

номер обезличен> (далее – Договор), по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (п. 1.1). 

В п. 2.1, 2.2 договора указано, что покупатель обязан оплатить товар в соответствии с п. 4.1 договора. Поставщик обязуется передать покупателю товары в количестве и ассортименте, в течение 10 дней с момента оформления счета, при наличии товара на складе поставщика или в иной срок, согласованный сторонами. 

Как видно из п. 3.2 договора, стоимость принятого покупателем и неоплаченного товара (лимит) не должна превышать 500000 руб. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить лимит, о чем уведомляет покупателя в письменном или устном виде.

В соответствии с п. 6.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует бессрочно, а по расчетам (основному долгу, неустойке и пр.) – до полного исполнения обязательств. Учитывая указанные условия Договора и отсутствие доказательств расторжения или изменения договора, суд приходит к выводу о том, что договор на момент отгрузки товара поставщиком покупателю являлся действующим. 

<

дата обезличена> между ООО «Нордстрой» (поставщик) и ООО «Лав-Строй» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поставки с отсрочкой платежа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по которому п. 3.2 договора поставки следует читать в следующей редакции: «Стоимость принятого покупателем и неоплаченного товара (лимит) не должна превышать 1000000 руб. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить лимит, о чем уведомляет покупателя в письменном или устном виде».

Как следует из универсальных передаточных документов (УПД) – счетов-фактур 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ООО «Нордстрой» поставило ООО «Лав-Строй» товары на суммы 107 898 руб., 3118,92 руб., 539259,60 руб., 1258,96 руб., 2004,80 руб., 2128,42 руб., 8890,20 руб., 1358,14 руб., 3684,70 руб., 408,77 руб., 6554,76 руб., 3080 руб., 36647,20 руб., 67438,18 руб., 1987,92 руб., которые были приняты ООО «Лав-Строй», о чем свидетельствуют подписи генерального директора ФИО1 в УПД. В качестве основания передачи (сдачи)/получении (приемки) в УПД указан договор № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчиков не представлено, судом не установлено, следовательно, поскольку поставщиком был поставлен товар на сумму 681671,67 руб., у покупателя возникло обязательство по оплате полученного товара.

Доказательств оплаты поставленного истцом и полученного ответчиком ООО «Лав-Строй» товара, в сроки и порядке, установленные договором, не представлено, напротив, из письма о признании долга по договору поставки №

<

номер обезличен> следует, что ответчик ООО «Лав-Строй» признает указанную задолженность.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает доводы истца о неисполнении ответчиком ООО «Лав-Строй» обязательств по договору поставки № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и дополнительному соглашению к нему от 

<

дата обезличена> об оплате полученного товара в сумме 681671,67 руб., обоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, суд приходит к следующему.

В статье 823 ГК РФ закреплено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1). К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (глава 42 заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

В данном случае соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 809, 823 ГК РФ, пунктами 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а является процентом за пользование денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно п. 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара на 45 календарных дней с момента его передачи покупателю (включая день передачи товара). Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения их в кассу поставщика. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются со дня, следующего за днем окончания срока отсрочки, предусмотренного настоящим пунктом, и по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом за период в 1-го по 10-й день после истечения срока отсрочки, далее (с 11-го дня) из расчета 1 % суммы неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом. Обязательства покупателя по оплате считаются надлежащим образом исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. До момента оплаты товар находится в залоге у поставщика. Данное условие является существенным для сторон.

Стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону (ст. 1, пп. 1 п. 1 ст. 8, ст. ст. 421 - 422 ГК РФ). Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что стороны договора поставки вправе предусмотреть в нем условие о том, что сумма оплаты, на которую поставщик предоставил покупателю отсрочку, может считаться коммерческим кредитом с начислением на такую сумму процентов. 

Таким образом, проанализировав условия договора поставки, исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов с применением правил статьи 823 ГК РФ, а проценты, указанные в пункте 4.1 договора поставки, несмотря на включение указанного условия в раздел договора о порядке расчетов сторон, являются согласованной платой за пользование коммерческим кредитом, а не мерой ответственности. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 6816,72 руб. является обоснованным, иного ответчиками не заявлялось.

Исполнение обязательства может быть обеспечено поручительством (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Между ООО «Лав-Строй» и ФИО1 в целях гарантии исполнения обязательств ООО «Лав-Строй» перед ООО «Нордстрой», 

<

дата обезличена> заключен договор поручительства № 

<

номер обезличен> по условиям которого ФИО1 гарантировал кредитору ООО «Лав-Строй» надлежащее исполнение обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением должником своих обязательств по договору поставки. Должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель обязуется удовлетворить требования кредитора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента отправления претензионных требований последнего на адрес поручителя, реквизиты которого указаны в п. 15 настоящего договора (п.п. 1, 3, 6).

Договоры поручительства с аналогичными условиями заключены также между ООО «Лав-Строй» и ФИО3 (№ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), ООО «Лав-Строй» и ФИО2 (№ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>).

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

Учитывая условия договоров поручительства № 

<

номер обезличен>, № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, у поручителей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возникло солидарное с ООО «Лав-Строй» обязательство перед ООО «Нордстрой». 

Направленные истцом в адрес ответчиков 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> претензии о выплате задолженности оставлены без ответа.

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца ООО «Нордстрой» к ответчикам ООО «Лав-Строй», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки с отсрочкой платежа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в сумме 681671,67 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 6816,72руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 770 руб., что следует из платежного поручения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в этой связи, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы по направлению ответчикам претензий в общей сумме 1404,28 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 

<

дата обезличена> на сумму 252,07 руб., на сумму 1152,21 руб.

Данные расходы суд находит обоснованными, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемому делу, направлены на обоснование позиции истца, в связи с чем подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Лав-Строй», ФИО1,, ФИО2,, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лав-Строй» (ОГРН 

<

номер обезличен>) солидарно с ФИО1, (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ОГРН 

<

номер обезличен> в счет задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> денежную сумму в размере 681671,67 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 6816,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 18 770 руб., почтовые расходы в размере 1404,28 руб., а всего 708662,67 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лав-Строй» (ОГРН 

<

номер обезличен>) солидарно с ФИО2, (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ОГРН 

<

номер обезличен>) в счет задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> денежную сумму в размере 681671,67 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 6816,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 18 770 руб., почтовые расходы в размере 1404,28 руб., а всего 708662,67 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лав-Строй» (ОГРН 

<

номер обезличен>) солидарно с ФИО3, (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ОГРН 

<

номер обезличен>) в счет задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> денежную сумму в размере 681671,67 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 6816,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 18 770 руб., расходы по направлению претензий в размере 1404,28 руб., а всего 708662,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд города Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Новикова 

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.