Административное дело № 2а-3096/2025

УИД № 11RS0005-01-2025-004648-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 17 сентября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Данилова Д.В., 

при секретаре Осовской Е.Л., 

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ФИО3

представителя административного истца – начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ФИО4,

административного ответчика ФИО7 принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

...> г. в ...., , не имеющего место регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего до осуждения: ФИО1, ...., ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнение работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 уточнил заявленные требования, дополнил административным ограничением в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, где будет проживать ФИО2 На удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с учетом уточнения установленных административных ограничений настаивал. 

Административный ответчик ФИО2 с заявлением ФКУ ИК-19 согласился частично, просил установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел, по поводу иных ограничений возражал.

Прокурор заявление ФКУ ИК-19 поддержал, полагая, что ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок, указанный в административном иске с административными ограничениями, с учетом уточнений, предложенных административным истцом в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 отбывает наказание по приговору от 

<

...> г., которым осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 

<

...> г., конец срока – 

<

...> г..

Ранее судим (на момент совершения преступления – 

<

...> г.):

- 

<

...> г. приговором по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 

<

...> г. по отбытию срока;

- 

<

...> г. приговором по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 

<

...> г. по ч. 2 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился 

<

...> г. по отбытию срока наказания.

Решением от 

<

...> г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничения в виде двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дела по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещения выезда за пределы МО ГО «Сыктывкар» Республики Коми.

ФИО2 приговором суда от 

<

...> г. осужден к наказанию за совершение умышленного тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, при этом на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, за совершение ранее умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость по которому на момент осуждения по настоящему приговору не снята и не погашена. 

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание, поощрений не имеет.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ имеются основания для установления ФИО2, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение в период административного надзора тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая установленные данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, до осуждения имел постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на период совершения преступления официально трудоустроен не был, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании на основании пояснений ФИО2, а также сведений, полученных из Управления по вопросам миграции МВД по Республики Коми, установлено, что у административного ответчика на данный момент отсутствует регистрация на территории Российской Федерации. Вводная часть приговора от 

<

...> г., данного вывода, основанного на актуальных данных, не опровергает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным. 

С учетом установленных в судебном заседании данных о личности осужденного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, суд устанавливает ФИО2 ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «Сыктывкар» Республики Коми. Определяя пределы действия этого запрета границами муниципального образования городской округ «Сыктывкар» Республики Коми судом учитывается, что после освобождения осужденный планирует проживать в ...., где фактически проживал до осуждения, что подтверждается заявлением ФИО2 об оказании социальной помощи, содействия в трудовом и бытовом устройстве после освобождения, где указывает ..... Доводы административного ответчика о том, что он намерен после освобождения из исправительной колонии получить временную регистрацию по месту жительства своей матери не препятствуют установлению ему ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «Сыктывкар» Республики Коми.

Суд не находит оснований для установления иных административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, поскольку обстоятельства совершения преступления по приговору суда от 

<

...> г. имели место в дневное время. Иных обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о необходимости установления ФИО2 указанного административного ограничения материалы административного дела не содержат. 

Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, 

<

...> г. г.р. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 

<

...> г..

Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения: 

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «Сыктывкар» Республики Коми.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, отказать. 

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Председательствующий Д.В. Данилов