дело №22-11/2025 судья Атаев Р.М. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 января 2025 г. г.Черкесск 

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе 

председательствующего Маковой Н.М. 

при ведении протокола ФИО1 

с участием 

прокурора Жировой Ж.В.

защитника осуждённого 

<

ФИО>2

адвоката 

<

ФИО>7

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аджиева А.Р. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 октября 2024 г., по которому 

<

ФИО>1, родившийся 

<

дата> в ауле 

<

адрес>

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 

<

данные изъяты> руб. штрафа.

Решены вопросы о мере пресечения в виде подписки о невыезде, вещественных доказательствах: наркотические средства оставлены на хранение до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, мобильный телефон 

<

данные изъяты> постановлено возвратить осуждённому 

<

ФИО>1

Доложив дело, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим отмене в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве, защитника осуждё

<

ФИО>3, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

<

дата> в 

<

адрес> 

<

ФИО>1 приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> граммов в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает приговор незаконным вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона при решении вопроса о вещественном доказательстве. Суд постановил возвратить телефон осуждённому. Принимая такое решение, суд не учёл положения ст.ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ о том, что средства совершения преступления подлежат конфискации, если нет оснований для их уничтожения или передачи в соответствующие учреждения. По факту сбыта 

<

ФИО>1 наркотического средства выделено уголовное дело, и телефон подлежит передаче в орган, осуществляющий производство по выделенному уголовному делу.

Просит приговор в части возвращения телефона отменить. 

Возражений на апелляционное представление не поступило. 

Осуждённый, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, заявил о нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции защитник осуждённого просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор в части решения вопроса о вещественном доказательстве подлежащим отмене.

<

ФИО>1 осуждён на совокупности доказательств, на основе которых суд установил событие преступления и причастность к нему осуждённого- показаний 

<

ФИО>2, признавшего вину и показавшего об обстоятельствах заказа, оплаты и изъятия из тайника-закладки наркотического средства, протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, протокола личного досмотра 

<

дата>г, прокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, протокола осмотра предметов от 

<

дата>, а также заключении судебной физико-химической экспертизы от 

<

дата> о том, что изъятое средство содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

Суд правильно признал 

<

ФИО>2 виновным по ч.1 ст.228.УК РФ в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учёл положения ст.226.9 УПК РФ, ст.ст.43,46,60,61 УК РФ. Штраф за впервые совершённое преступление небольшой тяжести назначен с учетом имущественного положения осуждённого.

Приговор в части наказания, квалификации и доказанности не оспаривается.

Оснований для его отмены или изменения в этой части судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит отмене.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений п.8 ч.1 ст.73, ч.3 ст.115. п.10.1 ч.1 ст.299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления и т.п. 

Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что 

<

ФИО>1 незаконно приобрел наркотическое средство с использованием принадлежащего ему мобильного телефона - через мессенджер заказал, получил реквизиты оплаты, сведения с координатами и фотографией места тайника-закладки наркотического средства, и через банковское приложение на телефоне оплатил покупку.

Таким образом, по смыслу положений ст.81 УПК РФ телефон является средством совершения преступления. 

Суд принял решение о возвращении мобильного телефона 

<

данные изъяты> осуждённому 

<

ФИО>1 Своё решение не мотивировал, не учёл, что телефон признан вещественным доказательством, является средством совершения преступления. 

Данные обстоятельства судом первой инстанции оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах телефон не мог быть возвращён осуждённому. Приговор в части решения о возвращении телефона мобильного телефона "Redmi", подлежит отмене. 

Суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о вещественном доказательстве, приходит к следующим выводам.

Телефон был изъят в ходе личного досмотра 

<

ФИО>2, осмотрен, признан вещественным доказательством, сдан на хранение (л.д.11,104, 88-102). Телефон принадлежит 

<

ФИО>1

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства 

<

ФИО>1 выделено в отдельное производство (т.1, л.114). По факту незаконного сбыта наркотического средства 

<

ФИО>1 возбуждено уголовное дело по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Телефон как средство совершения преступления подлежит конфискации, если не имеется оснований для его передачи в соответствующее учреждение или уничтожения. 

Соответствующие изменения внесены в ст.81 УПК РФ Федеральным законом №73-ФЗ от 6 апреля 2024 г. 

В соответствии с ч.3.1. ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Аналогичные положения содержатся в постановлении Правительства РФ от 28 сентября 2023 г. №1589 «Об утверждении Правил учёта и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации».

Поскольку уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, выделено в отдельное производство, телефон подлежит передаче для хранения при выделенном уголовном деле, в рамках которого должен быть решен вопрос о последующей конфискации или уничтожении телефона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 октября 2024 г. в отношении 

<

ФИО>2 в части возвращения телефона "

<

данные изъяты> отменить.

Передать телефон 

<

данные изъяты> для хранения при выделенном уголовном деле №..., находящемуся в производстве следственного отдела МВД России по г.Черкеску до принятия по нему процессуального решения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации 

Лица, участвующие в деле, вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись Н.М.Макова