Дело № 1-162/2018

ОМВД № 11801320022530210

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

пгт Яшкино 14 ноября 2018 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Яшкинского района Овчинниковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мингалове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, ИП, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

17 апреля 2018 года около 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, д 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - деревянного черенка, нанес не менее 5 ударов по голове, телу и правой верхней конечности Потерпевший №1, причинив ему своими действиями: 

<

данные изъяты> – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что они с подсудимым примирились, последний загладил причиненный ему вред, путём принесения извинений. Ходатайство им заявлено письменно, добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию не возражает. 

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержала адвокат подсудимого Акулова О.Л.. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, потерпевшего, подсудимого, его адвоката, просивших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, при этом учитывает то, что совершенное ФИО1 деяние относятся к категории средней тяжести, преступление им совершено впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, подсудимый и потерпевший примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего и подтверждением самого подсудимого факта примирения в судебном заседании, а также то, что подсудимый реально загладил причиненный вред. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 уголовное дело прекращено, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: часть деревянного черенка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: часть деревянного черенка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: