копия

66RS0002-01-2020-002242-23 Дело № 1-396/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 сентября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Михайлова А.А., 

переводчика Ф.И.О.

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Ивановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: 

ФИО1, 

<

...> не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

В октябре 2019 года гражданин Кыргызской Республики ФИО1, находясь на автостоянке, расположенной около здания «ДК ВОС» по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа - миграционной карты, предоставляющего иностранному гражданину право легального нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5, ст. 6.1 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального Закона РФ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», предусматривающих порядок проживания на территории Российской Федерации и предоставления необходимых документов в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, договорился с неустановленным дознанием лицом о постановке в миграционную карту серии *** оформленную на имя ФИО1, не соответствующего действительности штампа «Хостел «МИР» Факт. адрес: *** ИНН ***, уведомление принято до 26.09.2020, должность___директор___Подпись___дата 16.10.2019». В этих целях, в тот же день подсудимый передал названному лицу свой паспорт 

<

...> и миграционную карту серии ***, оформленные на его имя, и денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей. После чего, через несколько дней, находясь около здания «ДК ВОС», указанное лицо передало ФИО1 паспорт 

<

...> и заведомо подложный официальный документ - миграционную карту серии ***, оформленную на имя последнего, с проставленным в ней на оборотной стороне оттиском штампа «Хостел «МИР» Факт. адрес: ***. ИНН ***, уведомление принято до 26.09.2020, должность___директор___Подпись___дата 16.10.2019», предоставляющим иностранному гражданину право легального нахождения и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации без иных разрешительных документов. При этом ФИО1 осознавал, что в установленном законом порядке с заявлением для оформления регистрации по месту временного пребывания в уполномоченный орган он не обращался. После получения миграционной карты с проставленным в ней поддельным оттиском штампа подсудимый стал её незаконного хранить, в целях дальнейшего использования.

Так, 11 июля 2020 года около 10:30, ФИО1, находясь возле административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что в его миграционной карте проставлен поддельный оттиск штампа регистрации по месту временного пребывания, желая ввести сотрудника полиции в заблуждение, относительно наличия у него права легального нахождения на территории Российской Федерации, и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, умышлено предъявил указанную миграционную карту сотруднику полиции. Данная миграционная карта в последствии в присутствии двух понятых была изъята сотрудником полиции.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу гражданин Кыргызской Республики ФИО1 по адресу: ***, не зарегистрирован. По заключению эксперта № 102 от 16.08.2020 оттиски штампа «Хостел «МИР», расположенные в миграционной карте серии *** и уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленных на имя ФИО1 нанесены печатной формы высокой печати.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознавателем с согласия заместителя прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом ФИО1 пояснил, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка его действий ему понятны, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия рассмотрения ходатайства ему так же понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Защитникподдержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Причиненный преступлением вред ФИО1 загладил путем пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд «Подари жизнь». Данные действия суд расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного.

Обсуждая личность обвиняемогоФИО1, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87-88), по месту проживания соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 96-97), его возраст, фактическое семейное и материальное положение, также учитывает, что ФИО1 оказал добровольное благотворительное пожертвование вышепоименованный благотворительный фонд. 

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого, а также его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, ч. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство дознавателя отдела дознания отдела полиции № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ***, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся при уголовном деле: миграционную карту серии *** на имя ФИО1 и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина - хранить при уголовном деле. (л.д. 31).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Судья А.В. Четкин 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счёт № 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***> 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 046577001 

ОКТМО 65701000

КБК 188 116 03132 01 0000 140

УИН 0

<

...>

<

...>н