Гр.дело №2-975/2020 

УИД 21RS0006-01-2020-001691-67 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования квартирой 

<

адрес> ( л.д.2-3, 4-5). 

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что она является собственником 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - О. 

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО1, при жизни мать зарегистрировала ФИО2 в своей квартире. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется. Регистрация ответчика ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение вышеуказанной квартирой. 

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчику ФИО2 судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 45). 

Однако указанное судебное извещение ФИО2 не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока хранения почтовой организацией возвращена в суд. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика. 

Изучив исковое заявление ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

ФИО3 являлась собственником 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией названного договора ( л.д. 59), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.89). 

ДД.ММ.ГГГГ О. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. 52). 

Истица ФИО1 (до заключения брака - Сергеева-л.д.106) К.В., дочь О., является собственником спорной квартиры в порядке наследования по закону, что подтверждается копией наследственного дела ( л.д. 50-84), копией свидетельства о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>1 ( л.д.86), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.89). 

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о регистрации ( л.д.47), выпиской из домовой книги ( л.д.49), адресной справкой ( л.д.88). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом. 

В силу положений указанной нормы права переход права собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, к ФИО1 ( ранее - ФИО4) К.В. влечет прекращение права пользования указанным жилым помещением ответчиком ФИО2, который являлся членом семьи бывшего собственника указанной квартиры О. 

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи истца ФИО1 не отнесен; данных о том, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении за ним права пользования квартирой 

<

адрес>, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Т.В.Иванова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.