УИД № 77RS0024-02-2025-004922-78

Дело № 2-7513/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7513/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, МАатвеевой фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно по договору займа от 14.06.2018 г.: договорных процентов на основной долг за период с 14.08.2020 г. по 14.03.2025 г. в размере, эквивалентном сумма, в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда; основного долга в размере, эквивалентном сумма, в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда; договорные проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу исходя из ставки 2% в месяц начиная с 14.03.2025 г. и по дату полного фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Требования мотивированы тем, что Истец ФИО1 является кредитором заемщиков ФИО2, ФИО3, по заключенному 14.06.2018 г. договору займа. Право требования перешло к ФИО1 от первоначального кредитора займодавца фио (цедент), по Договору уступки требования (цессии) от 25.12.2023 г. 14.06.2018 г. займодавец и заемщики фио, ФИО3, заключили договор займа. В соответствии с заключенным 14.06.2018 г. договором займа: займодавец передал заемщикам денежные средства в собственность, в сумме сумма, что эквивалентно сумма, по договору займа заемщики несут солидарную ответственность, согласно п.2.1. договора займа передача займа производится на банковский счет заемщика ФИО3 в дату подписания договора займа, передача суммы займа подтверждается распиской заемщиков в получении денег займа. Заемщики не исполнили свои обязательства по договору займа, не выплатили договорные проценты на основной долг за период с 14.08.2020 г. по настоящее время, согласно условиям заключенного договора займа к взысканию подлежат: договорные проценты на основной долг за период с 14.08.2020 г. по 14.03.2025 г., из расчета: сумма * 2% в день * 55 месяцев = сумма, основной долг сумма, с выплатой в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства. Согласно ответу МГНП от 17.03.2025 г. № 07/3451, наследственное дело к имуществу ФИО3, дата смерти 07.12.2021, находится в производстве у нотариуса адрес фио, нотариальная контора которого расположена по адресу: адрес.  

Определением Симоновского районного суда адрес от 17 ноября 2025 г. производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

 Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

 Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

 Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 421 ГК РФ, установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Судом установлено, что между фио и ФИО2, ФИО3, заключен договор займа от 14.06.2018 г. 

В соответствии с заключенным 14.06.2018 г. договором займа: займодавец передал заемщикам денежные средства в собственность, в сумме сумма, что эквивалентно сумма, по договору займа заемщики несут солидарную ответственность, согласно п.2.1. договора займа передача займа производится на банковский счет заемщика ФИО3 в дату подписания договора займа, передача суммы займа подтверждается распиской заемщиков в получении денег займа. Заемщики обязаны уплачивать займодавцу установленные договором в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом и возвращать займодавцу заем (основной долг) на условиях договора займа, процентная ставка по займу 2% в месяц, уплата процентов и возврат основного долга заемщики обязаны производить в том числе соответствии с графиком платежей, проценты подлежат выплате ежемесячно каждое 14 число каждого календарного месяца в течение всего срока пользования займом, проценты начисляются до дня фактического возврата основного долга займодавцу, погашение основного долга производится после уплаты всех начисленных на основной долг процентов по займу, в случае нарушения заемщиками порядка осуществления платежей по договору на каждую задержанную к выплате сумму начиная с 21-го дня просрочки начисляется договорная неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Стороны решили распределить финансовые риски, связанные с изменением курсов валют, и договорились о следующем порядке расчетов по договору займа: если на дату совершения заемщиками платежа курс рубля РФ к доллару США по курсу ЦБ РФ будет ниже или равен сумма РФ за сумма, то заемщики обязаны производить платежи по договору исходя из эквивалента суммы основного долга в рублях РФ; если на дату совершения заемщиками платежа курс рубля РФ к доллару США по курсу ЦБ РФ превысит сумма РФ за сумма, то все расчеты: выплата платежей, установленных графиком платежей, выплата процентов по договору займа и возврат основного долга производятся исходя из существующего на дату платежа эквивалента основного долга в долларах США, заемщики обязаны уплатить в рублях РФ такую сумму платежа, которая эквивалентна сумме соответствующего платежа, рассчитанной исходя из эквивалента основного долга в долларах США.

Право требования перешло к ФИО1 от первоначального кредитора займодавца фио (цедент), по Договору уступки требования (цессии) от 25.12.2023 г.

Согласно п.1.2., п.2.1., п.2.2., право требования перешло к цессионарию ФИО1 в момент заключения Договора уступки требования (цессии).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщики не исполнили свои обязательства по договору займа, не выплатили договорные проценты на основной долг за период с 14.08.2020 г. по настоящее время, задолженность ответчиков составляет:

- договорные проценты на основной долг за период с 14.08.2020 г. по 14.03.2025 г., из расчета: сумма * 2% в день * 55 месяцев = сумма,

- основной долг сумма, с выплатой в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства.

07.12.2021 года ФИО3 умерла. 

Поскольку денежные средства по указанной расписке до настоящего времени заемщиками не возвращены, истец прости взыскать сумму займа, проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

 Согласно ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиками денежные средства в установленный срок возвращены не были, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере, эквивалентном сумма, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 25.06.2021 по 08.06.2025 в размере сумма по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, проценты по дату суммы возврата займа. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств в заявленной ко взысканию сумме и в срок, установленный распиской, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере сумма, договорные проценты на основной долг за период с 14.08.2020 г. по 14.03.2025 г. в размере, эквивалентном сумма. 

В соответствий с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума BAC РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 802 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

Требования истца о взыскании договорных процентов, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу исходя из ставки 2% в месяц начиная с 14.03.2025 г. и по дату полного фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Поскольку денежное обязательство по рассматриваемой расписке выражено в иностранной валюте - доллары США, с учетом приведенных выше положений статьи 317 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма долга по договору займа и проценты подлежат взысканию с ответчика в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга в размере, эквивалентном сумма, договорные проценты на основной долг за период с 14.08.2020 г. по 14.03.2025 г. в размере сумма, договорные проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу исходя из ставки 2% в месяц начиная с 14.03.2025 г. и по дату полного фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Взыскание производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.

Судья О.Н. Рощина