3/1-183/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июня 2025 года 

Судья Тверского районного суда адрес фио, 

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, следователя фио, 

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛО МВД на адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: 

фио фио, паспортные данные и гражданина адрес, с неоконченным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, постоянного места жительства и регистрации на адрес не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ЛО МВД на адрес находится уголовное дело в отношении ФИО1, возбужденное 02 июня 2025 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

02 июня 2025 года в 17 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1 и этого же числа ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества фио на сумму сумма. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет места жительства и места пребывания на адрес, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также осознавая размер наказание за содеянное, с целью избежания уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству предварительного расследования. 

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Следователь и прокурор возражали против избрания более мягкой меры пресечения. 

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.  

По смыслу положений ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего должностного лица.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать, в том числе, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящего к категории средней преступлений, против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Одновременно, учитывая обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности обвиняемого, являющегося гражданином иностранного государства, не имеющего постоянного или временного места жительства на адрес, а также легального источника дохода, имеются достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Как усматривается из представленных в суд материалов при задержании в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ следователем соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, суду представлены материалы, свидетельствующие о достаточности данных об имевших место событиях преступления и обоснованности подозрений следователя в причастности ФИО1 к его совершению.

При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности обвиняемого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, вместе с тем данные обстоятельства, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применении в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, поскольку следователем представлены фактические данные, подтверждающие правовые основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании ФИО1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу – отказать.

Избрать в отношении фио фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 02 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения через Тверской районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья К.А. Розина