Суд 1 инстанции - Магаданский городской суд Дело № 44У-8/2018

Магаданской области - судья Цурун А.В. 

Суд 2 инстанции - не обжаловалось

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 декабря 2018 г. г. Магадан 

Президиум Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Мирошниковой С.В., 

членов президиума Лапшина П.В., Бежевцовой Н.В., 

при секретаре Родионовой Е.И.,

с участием прокурора Серегиной Е.В., 

адвоката Хоменко Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 23 августа 2018 г. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2017 г. в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Марченко Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступление адвоката Хоменко Е.В., возражавшей против отмены постановления суда первой инстанции, выслушав прокурора Серегину Е.В., полагавшую, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2017 г.

ФИО1, 

<

.......>,

осужден - по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, по п.«г»ч.2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 03 августа 2017 г.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 декабря 2016 г. по 30 мая 2017 г., а также время его содержания под домашним арестом в период с 31 мая 2017 г. по 02 августа 2017 г.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 64 375 рублей.

Этим же приговором осужден ФИО2 по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 04 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложены следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложен на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области. 

Постановлено взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 27 450 рублей. 

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 21 сентября 2017 г. приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2017 г. оставлен без изменения. 

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 августа 2018 г. ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2017 г. удовлетворено частично.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2017 г. изменен. 

Постановлено на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом в период с 27 декабря 2016 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 21 сентября 2017 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. 

В апелляционном порядке постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 23 августа 2018 г. не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Магаданской области Серегина Е.В. просит отменить постановление Магаданскогогородского суда Магаданской области от 23 августа 2018 г. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Магаданского городского суда от 03 августа 2017 г. в отношении ФИО1 в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, а материал о рассмотрении ходатайства осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

В обоснование своих доводов указывает, что суд ошибочно применил п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ при зачете ФИО3 в срок лишения свободы период его нахождения под домашним арестом из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что повлекло излишний зачет в срок наказания осужденному 32 дней.

Так, Федеральным законом от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ), время нахождения лица под домашним арестом - из расчета два дня ареста за один день лишения свободы (ч.3.4 ст. 72 УК РФ).

Внесенные Федеральным законом от 03 июля 2008 г. № 186-ФЗ изменения улучшают положение осужденного ФИО1 в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей и ухудшают его положение в части зачета в срок наказания периода нахождения под домашним арестом. 

Полагает, что при таких обстоятельствах приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2017 г. в части зачета в срок лишения свободы времени нахождения ФИО1 под домашним арестом не подлежал пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ. 

Проверив доводы кассационного представления с изучением судебного материала, президиум находит, что постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 23 августа 2018 г. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2017 г. в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. 

Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 19 июля 2016 г. № 1690-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью восьмой статьи 107 УПК Российской Федерации", время нахождения осужденного под домашним арестом также засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ, вступившим в законную силу с 14 июля 2018 года, в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ), время нахождения лица под домашним арестом - из расчета два дня ареста за один день лишения свободы (ч.3.4 ст. 72 УК РФ). 

Таким образом, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ изменения предусматривают применение повышающих коэффициентов кратности только при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, что улучшает положение осужденного.

В то же время положения ч.3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ напротив ухудшают положение осужденного, к которому применялась мера пресечения в виде домашнего ареста. 

Из представленных материалов следует, что при постановлении приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2017 г. в отношении ФИО1 ему зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 27 декабря 2016 года по 30 мая 2017 года, и время содержания под домашним арестом в период с 31 мая 2017 года по 2 августа 2017 года.

Согласно постановлению суда первой инстанции при пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ данного приговора в отношении осужденного ФИО1 в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, суд на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ принял решение о зачете в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы не только время нахождения ФИО1 под стражей в период с 27 декабря 2016 года по 30 мая 2017 года, но и время его содержания под домашним арестом в период с 31 мая 2017 года по 2 августа 2017 года, то есть неправильно применил уголовный закон.

Учитывая, что положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ применимы только к случаям зачета в срок наказания содержания лица под стражей, а ч.3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ ухудшает положение осужденного, постановление суда первой инстанции в части зачета ФИО1 времени нахождения его под домашним арестом в период с 31 мая 2017 года по 02 августа 2017 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за полтора дня лишения свободы при пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2017 года является незаконным, поскольку при его вынесении были допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции от 23 августа 2018 года о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 23 августа 2018 г. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2017 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 23 августа 2018 года о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2017 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий С.В. Мирошникова