Дело №

УИД 29RS0024-01-2020-000662-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже 10-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с причинением значительного ущерба Потерпевший №2

Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 с ним примирилась и загладила причиненный ему вред.

Заслушав подсудимую, которая не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, защитника, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.

Детализацию, цифровой носитель надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон, коробку следует возвратить по принадлежности потерпевшему в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитников, назначенных ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для оставления меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Детализацию, цифровой носитель хранить при уголовном деле. Мобильный телефон, коробку возвратить Потерпевший №2 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему, направить прокурору города Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Ахраменко