Дело № 12-446/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Миронова Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока – мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 09.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от 01.10.2015 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери, с 01.05.2019 по настоящее время без уважительных причин не уплачивал алименты в размере, установленном решением суда – величины прожиточного минимума, установленного для детей в Приморском крае с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно. Задолженность по состоянию на 01.07.2019 составляет 143 018,14 руб.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 09.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 с постановление мирового судьи не согласился, подал жалобу, в которой указал, что у него имеются долговые обязательства перед банками, в которых он брал денежные средства в кредит, арендует жилое помещение, что свидетельствует о его сложном материальном положении. Также в настоящее время он работает в Первом городском такси и если приостановит свою трудовую деятельность, то его уволят, в связи с чем, он не сможет исполнять решение суда по уплате алиментов на содержание ребенка. Просит суд изменить наказание административный арест на обязательные работы для возможности вести трудовую деятельность и исполнять обязательства по алиментам. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав административный материал и доводы жалобы, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от 01.10.2015 года с ФИО1. в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме, соответствующей половине величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины – в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу и до 08.06.2023 года, то есть до достижения совершеннолетия ребенком. 

По указанному гражданскому делу 17.12.2015 выдан исполнительный лист.

27.01.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Владивостокскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № 1621/16/25009-ИП в отношении ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю от 09.07.2019 года о расчете задолженности по алиментам, ФИО1 в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 года не работал, алименты выплачивал частично, на учете в ЦЗН не стоял. Задолженность по алиментам за указанный период составила 16 072,00 руб. с учетом частичной оплаты произведенной в размере 5 000 руб. в апреле 2019 года. Уплата алиментов в мае и июне 2019 года не производилась. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 01.07.2019 составляет 143 018,14 руб. 

Таким образом, на момент выявления административного правонарушения – 09.07.2019 года без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, далее со дня следующего за днем последней оплаты, а именно с 01.05.2019 по 09.07.2019 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией исполнительного листа о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства; объяснениями ФИО2 от 09.07.2019 года, в которых он указал, что в связи с материальными трудностями оплачивать алименты в полном размере не может; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 09.07.2019 года и иными материалами дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела, не согласиться с которыми оснований не имеется. 

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ФИО2 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного, каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обжалуя принятое по делу постановление, заявитель приводит доводы о несогласии с назначенным наказанием в виде административного ареста, просит заменить арест на любое другое наказание, в обоснование указывает, что назначенное наказание не может способствовать целям наказания, поскольку он не может осуществлять трудовую деятельность в связи с чем может потерять работу.

Проверяя законность назначенного административного наказания ФИО1 в виде административного ареста судьей учитывается, что при назначении административного наказания мировым судьей учитывался характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его состояние здоровья и материальное положение. В ходе рассмотрения дела ходатайств от ФИО1 мировому судье не поступало, каких-либо доводов о том, что ему не может быть назначено административное наказание в виде ареста не приведено, судом не установлено.

Оснований для изменения назначенного мировым судьей административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток не усматривается, поскольку наказание назначено в пределах санкции, указанной в статье 15.35.1 КоАП РФ, и срок административного ареста назначен в минимальным в размере, предусмотренном в ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Сведений о том, что ФИО1 отнесен к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не могут применяться административный арест, материалы дела не содержат, в жалобе заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока – мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 09.07.2019 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного ареста сроком десять суток с содержанием в месте, определяемом органами внутренних дел - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Миронова