Дело № 2-7751/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 ноября 2017 года 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Савченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7751/2017 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Правовой инновационный центр» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО«Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 01.06.2015 г. между ПАО «Выборг-банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой инновационный центр», с третьей стороны, был заключен Договор № потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог». 

В соответствии с пунктом 1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком до 01.12.2016г. 

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 80% процентов годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета должника.

Погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком согласно графику платежей. 

Согласно Кредитному договору банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение Кредитного договора заключен Договор залога № от 01.06.2015, где залогодателем является ФИО1 Согласно Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство: Марка 

<

данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; кузов № №; Двигатель №; Категория ТС: В; Идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) №: ОТСУТСВУЕТ; Регистрационный №: №; Свидетельство о регистрации №; ПТС№; Дата выдачи ПТС: 28.04.2012; Владелец (ФИО): ФИО1; Организация, выдавшая СТС: МГТОР № ОТДЕЛЕНИЕ № Г. АКСАЙ; Организация, выдавшая ПТС: 

<

данные изъяты>; Цвет: ЧЕРНО-СЕРЫЙ; Рабочий объем двигателя (куб. см): 1591. 

Залоговая стоимость имущества составляет 390 300 (Триста девяносто тысяч триста) руб.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой инновационный центр».

Согласно п.7.1 Общих условий Кредитного договора Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком по Кредитному договору (в части потребительского кредитования и залога).

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов, штрафов, издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не производит возврат денежных средств.

Таким образом, Заемщик нарушил положения статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с данными обстоятельствами заемщику в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ начисляется неустойка.

В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. За каждый факт нарушения условий оплать ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 руб.

Банком в адрес Заемщика и Поручителя была направлена Претензия необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов по Кредитному договору. Однако Заемщик и Поручитель каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предприняли.

Согласно Расчету задолженности на 01.04.2017 общая задолженность Ответчика составила 124 081 руб. 20 коп. из них: остаток задолженности по договору в размере 90 516 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом а размере 14 404 руб. 51 коп.., штраф на ссуду в размере 7 780 руб. 57 коп., штраф на проценты в размере 1 379 руб. 18 коп., комиссия по договору в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу № в отношении кредитной организации ПАО «Выборг-банк» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Правовой инновационный центр» в пользу ПАО «Выборг-банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 081 руб. 20 коп. в том числе: остаток задолженности по договору в размере 90 516 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом а размере 14 404 руб. 51 коп.., штраф на ссуду в размере 7 780 руб. 57 коп., штраф на проценты в размере 1 379 руб. 18 коп., комиссия по договору в размере 10 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; кузов № №; Двигатель №; Категория ТС: В; Идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) №: ОТСУТСВУЕТ; Регистрационный №: №; Свидетельство о регистрации №; ПТС№; Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ; Владелец (ФИО): ФИО1; Организация, выдавшая СТС: 

<

адрес>; Организация, выдавшая ПТС: 

<

данные изъяты>; Цвет: ЧЕРНО-СЕРЫЙ; Рабочий объем двигателя (куб. см): 1591, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 390 300 рублей, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно ФИО1 и ООО «Правовой инновационный центр» в пользу ПАО «Выборг-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3681 руб. 62 коп.

Истец конкурсный управляющийПАО«Выборг Банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела просил в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства указанному в исковом заявлении и адресной справке ГУ МВД России по Ростовской области: 

<

адрес>.

Ответчик ООО «Правовой инновационный центр» своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, между ПАО «Выборг - банк», ФИО1 И ООО «Правовой инновационный центр» был заключен Договор потребительского кредита№ от 01.06.2015 года по кредитной программе «АВТОЗАЛОГ» (л.д. 11-17).

Согласно пункту 1. Индивидуальных условийкредитногодоговора, Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком до 01.12.2016г. 

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 80% процентов годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета должника.

Погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком согласно графику платежей (л.д. 25).

Согласно Кредитному договору банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение Кредитного договора заключен Договор залога № от 01.06.2015 (л.д. 27-30), где залогодателем является ФИО1 Согласно Договору о залоге № от 01.06.2015 года предметом залога является транспортное средство: Марка 

<

данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; кузов № №; Двигатель №; Категория ТС: В; Идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) №: ОТСУТСВУЕТ; Регистрационный №: №; Свидетельство о регистрации №; ПТС№; Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ; Владелец (ФИО): ФИО1; Организация, выдавшая СТС: 

<

адрес> Организация, выдавшая ПТС: 

<

данные изъяты>; Цвет: ЧЕРНО-СЕРЫЙ; Рабочий объем двигателя (куб. см): 1591. 

Залоговая стоимость имущества составляет 390 300 (Триста девяносто тысяч триста) руб.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой инновационный центр».

Согласно п. 7.1 Общих условий Кредитного договора Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком по Кредитному договору.

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов, штрафов, издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком- залогодателем обязательств по возврату потребительского кредитаи (или) уплате процентов на сумму потребительскогокредитасоставляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения пороченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата пороченной задолженности. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 руб.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 250 000 руб. на счет ФИО1

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не производит возврат денежных средств.

Таким образом, Заемщик нарушил положения статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком в адрес Заемщика и Поручителя была направлена Претензия о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов по Кредитному договору (л.д. 59-60). Однако Заемщик и Поручитель каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предприняли.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 01.04.2017 года общая задолженность ответчика по Договору потребительского кредита № от 01.06.2016 года составила 124091,20 руб. из них: остаток задолженности по договору в размере 90 516 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом а размере 14 404 руб. 51 коп.., штраф на ссуду в размере 7 780 руб. 57 коп., штраф на проценты в размере 1 379 руб. 18 коп., комиссия по договору в размере 10 000 руб. 00 коп

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФбанкобязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ подоговорузайма одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Размерисковыхтребований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.309и314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, еслидоговоромпредусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ,договорможет быть заключен посредством присоединения одно стороны кдоговору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии сдоговоромбанковскойсчетабанкосуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитованиесчета),банксчитается предоставившим клиентукредитна соответствующую сумм со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ на Заемщика возложена обязанность уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку договор потребительского кредита с ответчиком заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора по возврату займа и процентов по нему и уклоняется от исполнения обязательства, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные интересы и права истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам, пене и комиссии.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита.

Рассматриваяисковоетребование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд основывается на следующем.

В соответствии с договором залога № от 01.06.2015 года, при наступлении случая взыскания требования банка частично удовлетворяются за счет стоимости заложенного транспортного средства. Таким образом, у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средствоподоговоруо залоге.

Из представленной в адрес суда МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области карточки учета транспортных средств в отношении предмета залога следует, что на момент рассмотрения дела спорный автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1 (л.д. 83).

Согласно п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных собращениемвзысканияна предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Еслидоговоромзалога не предусмотрено иное, обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомленияобобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФобращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращениявзысканияна заложенное имущество.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что неисполнение ФИО1, ООО «Правовой инновационный центр» обеспеченного залогом обязательства установлено судом, требования ПАО «Выборг-Банк»в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; кузов № №; Двигатель №; Категория ТС: В; Идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) №: ОТСУТСВУЕТ; Регистрационный №: №; Свидетельство о регистрации №; ПТС№; Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ; Владелец (ФИО): ФИО1; Организация, выдавшая СТС: 

<

адрес>; Организация, выдавшая ПТС: 

<

данные изъяты>; Цвет: ЧЕРНО-СЕРЫЙ; Рабочий объем двигателя (куб. см): 1591, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения заявленного Банкомтребования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 390300,00 рублей исходя из положений договора залога, по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи85Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3681 руб. 62 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Правовой инновационный центр» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Правовой инновационный центр» в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммузадолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 081 руб. 20 коп. в том числе: остаток задолженности по договору в размере 90 516 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом а размере 14 404 руб. 51 коп., штраф на ссуду в размере 7 780 руб. 57 коп., штраф на проценты в размере 1 379 руб. 18 коп., комиссия по договору в размере 10 000 руб. 00 коп

Обратитьвзысканиена заложенное имущество, а именно автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: 

<

данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г.; кузов № №; Двигатель №; Категория ТС: В; Идентификационный номер (VIN) №; Шасси (рама) №: ОТСУТСВУЕТ; Регистрационный №: №; Свидетельство о регистрации №; ПТС№; Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ; Организация, выдавшая СТС: №; Организация, выдавшая ПТС: 

<

данные изъяты>; Цвет: ЧЕРНО-СЕРЫЙ; Рабочий объем двигателя (куб. см): 1591, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Правовой инновационный центр» в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 3681 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья А.П. Тресков