Дело № 2565/2024

42RS0009-01-2024-003199-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

25 июля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ПАО «Россетти Сибирь» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь», посредством электронного документооборота был подписан договор ### от **.**.**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1 договора ПАО «Россети Сибирь» приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для целей электроснабжения малоэтажной жилой застройки расположенного на земельном участке с кадастровым номером ### Кемеровский муниципальный округ, Садоводческое некоммерческое товарищество «Денисовский» в срок до **.**.**** года.

Истцом в адрес ответчика в порядке и условиях предусмотренных п.п.10-11 договора были перечислены денежные средства в размере 82800 рублей.

В связи с неисполнением обязательств в установленный договором срок истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выполнить принятые на себя обязательства, однако по состоянию на **.**.**** и **.**.**** требования ответчиком не исполнены, денежные средства, оплаченные ФИО1, не возвращены.

Истец указывает, что действиями (бездействием) ответчика нарушены его законные права и свободы, он ввиду бездействия ответчика не имеет возможности осуществлять в полном объеме согласно прямому назначению права на земельный участок, а именно строить жилой дом для целей которого и приобретался земельный участок. Поскольку денежные средства истцом полностью оплачены и не возвращены, ...

Ответчик письмом от **.**.**** ### сообщил, что работы до настоящего времени выполнить не удалось в связи с отсутствием, якобы, согласия на использование земельного участка, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела; он лично связывался с руководством СНТ» Денисовский, по данному вопросу, который пояснил, что диалог по данному вопросу возник с ответчиком только в **.**.**** года, то есть уже за пределами установленного договором срока.

Истец считает действия ответчика в рамках исполнения договора недобросовестными, нарушающими его законные права и интересы в связи с чем такой договор должен быть расторгнут с полным возмещением ему всех убытков связанных с рассмотрением дела и длительными ожиданиями исполнения договора со стороны ответчика.

Кроме того, пунктом 17 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренной договором, организация, нарушившая условия договора обязана уплатить другой стороне неустойку в размере равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Размер суммы неустойки на дату составления искового заявления (**.**.****) составляет 14 490 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей, исходя из 82 800 общая сумма оплаты, умножив на 0.25 (процентная ставка по Договору) и умножив на 70 (календарных дней просрочки).

Поскольку нарушены права истца как потребителя по договору, то в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом объема нарушений и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, ФИО1 считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, учитывая, что ...

На основании изложенного истец просил суд: расторгнуть договор ### от **.**.**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенного с ПАО «Россети Сибирь»; обязать ответчика возвратить денежные средства уплаченные за заключение данного договора в размере 82800 рублей; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 договорную неустойку по договору ###.4200.1827.23 от **.**.**** за период времени с **.**.**** по **.**.**** в размере 14490 руб., в дальнейшем за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств в размере 0.25 процентов от уплаченной суммы); компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы; судебные расходы в размере 20000 рублей.

В дальнейшем, **.**.****, истец свои требования уточнил, о чем в материалы дела представил письменное заявление, в котором просит суд: расторгнуть договор ###.4200.1827.23 от **.**.**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенного с ПАО «Россети Сибирь»; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные **.**.**** по договору ### в размере 82800 рублей; неустойку в соответствии с п.17 договора ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 16767 руб., неустойку за просрочку удовлетворения отдельных требований потребителя, предусмотренной п.3 ст. 31 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере 82800 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; судебные расходы в размере 20000 рублей; штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы (л.д. 124).

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, сроком действия по **.**.**** (л.д.81), в судебном заседании требования ФИО1 не признала; в материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.92-94).

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах № 861.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с подп. «б» п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от **.**.****, зарегистрированном **.**.**** в установленном законом порядке, является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: ... (л.д.25-29),

Между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 1 которого, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для целей электроснабжения малоэтажной жилой застройки расположенного на земельном участке с кадастровым номером ### ... в срок до **.**.****.

В соответствии с п. 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года.

Пунктом 5 договора ### установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 договора ### плата за технологическое присоединение составляет 82800 рублей.

Датой исполнения обязательства заявителя (ФИО1) по оплате расходов на технологические присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

Факт уплаты названной суммы подтверждается справками ПАО «Сбербанк», согласно которым ФИО1 произведены платежи на счет ПАО «Россети Сибирь»: **.**.**** – 12800 руб., **.**.**** – 10000 руб., **.**.**** – 20000 руб., **.**.**** – 15000 руб., **.**.**** – 25000 руб. (л.д.19-23).

Поскольку первый платеж по договору произведен истцом на счет ответчика **.**.**** в сумме 12800 руб., указанная дата является датой заключения договора ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 433 ГК РФ и условиями данного договора.

Соответственно, срок выполнения ПАО «Россети Сибирь» мероприятий по технологическому присоединению – до **.**.****.

Поскольку ответчик в установленный срок – до **.**.**** мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям не произвел, ФИО1 обратился с заявлением от **.**.****, с котором просил уточнить сроки исполнения обязательств по договору ### (л.д.12).

Истец вручил **.**.**** ПАО «Россети Сибирь» досудебную претензию и предложил ответчику в течение 10 дней с момента её получения исполнить принятые по договору обязательства, а также возместить предусмотренную договором неустойку (л.д.13-14).

В своем письме ПАО «Россети Сибирь» от **.**.**** на вышеуказанные обращения ФИО1 от **.**.**** и от **.**.****, ответчик сообщил, что ведется урегулирование земельно-правовых отношений для размещения объектов электросетевого хозяйства с цеью исполнения мероприятий по условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. После завершения процедуры согласования и выполнения строительно-монтажных работ филиал «Кузбассэнерго-РЭС» осуществит фактическое технологическое присоединение объекта (л.д.15).

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением от **.**.**** о возврате денежных средств, уплаченных за технологическое присоединение, которое не было выполнено по договору ###, в течение 5 дней (л.д.116).

В своем отзыве на иск ответчик указал, что в связи с поступлением **.**.**** от истца заявления о возврате денежных средств, было подготовлено дополнительное соглашение о расторжении договора, от подписания которого истец отказался.

Из материалов дела следует, что данное дополнительное соглашение о расторжении договора ### и Акт приема-передачи работ на сумму 40110,28 руб. направлены ПАО «Россети Сибирь» в адрес ФИО4 только **.**.**** (после принятия настоящего иска судом – **.**.****), возвращено **.**.**** без фактического вручения истцу (л.д.95-99).

До настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом по договору ### в сумме 82800 руб. возвращены ПАО «Россети Сибирь» не были.

Следовательно, поскольку предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако ответчиком, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ПАО «Россети Сибирь» в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, последним не представлено, исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 суммы, уплаченной им по договору ### в размере 82800 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об обязанности истца возместить ответчику понесенные последним расходы на изготовление технических условий по договору в размере 40110,28 руб., о чем составлен Акт приема-передачи работ, судом отклоняется, поскольку отказ ФИО1 от исполнения договора ### вызван нарушением условий договора со стороны ПАО «Россети-Сибирь».

Целью норм права, регулирующих вопросы технологического присоединения, является удовлетворение интересов потребителя как слабой стороны энергетического правоотношения в получении электрической энергии.

В данном случае, истец не получил от ответчика результат работы (услуги), указанный в договоре ### ; цель договора не достигнута, и результат работы, указанной в Акте ответчика на сумму 40110,28 руб. не может быть использован истцом на назначению.

В соответствии с п. 15 и 16 договора ### он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Заявитель вправе, при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения, в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, учитывая, что ответчиком не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, а также нарушен срок исполнения обязательств по договору (до **.**.****), что является существенным нарушением, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о расторжении договора ### от **.**.**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным с Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь».

Пунктом 17 договора ### сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен абзаца 3 пп. «в» пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Как следует из искового заявления и уточнения к нему от **.**.****, истец просил взыскать с ответчика неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям со стороны ПАО «Россети Сибирь» за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 16767 руб. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному сторонами **.**.****, срок выполнения работ по технологическому присоединению - до **.**.****. С заявлением о возврате уплаченной по данному договору суммы ФИО1 обратился к ответчику **.**.****, соответственно, в расчет неустойки необходимо брать период с **.**.**** по **.**.**** (81 дн.). За данный период сумма неустойки будет составлять 16767 руб. (82800 руб. х 0,25% х 81 дн.), которая подлежит взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за период с **.**.**** (истечение 10-дневного срока с **.**.****) по **.**.**** (дата принятия решения), именно в связи с нарушением ответчиком обязанности по возврату внесенных по договору денежных средств после отказа **.**.**** от исполнения договора и возврате денежных средств в сумме 82800 руб.

Размер неустойки за указанный период времени составляет 258336 руб. (82800 руб. х 3% х 104 дн.).

Поскольку требования истца о возврате ему денежных средств ответчиком также не исполнены, с ПАО «Россети Сибирь» на основании статьи пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 82800 руб.

Доводы стороны ответчика о тождественности заявленной истцом суммы неустойки, о том, что истец не вправе требовать применения двух мер ответственности - взыскания договорной неустойки и неустойки в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», являются ошибочными, так как ПАО «Россети Сибирь» допущены два нарушения - нарушение срока исполнения договора о технологическом присоединении и нарушение сроков выплаты денежных средств по заявлению истца от **.**.****.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда, но частично.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с изложенным, суд с учетом принципов разумности и справедливости, доказательств, представленных истцом в этой части, считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку установлены нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами договора.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, с ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 87800 руб. (82800 руб. + 82800 руб. + 10000 руб. = 175600 руб. х 50%).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором оказания юридической услуги от **.**.**** и чеком по переводу денежных средств от **.**.**** (л.д.30-32).

Суд полагает, что указанные расходы понесены ФИО1 обоснованно и в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а, следовательно, с учетом постановленного судом решения, подлежат возмещению в понесенном размере – 20000 руб. за счет ответчика ПАО «Россети Сибирь».

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ и существа постановленного судом решения по требованиям имущественного и неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета, соответственно размеру удовлетворенной части исковых требований имущественного характера и требований неимущественного характера, подлежит взысканию не оплаченная в бюджет государственная пошлина, в сумме 5147 руб. 34 коп., исходя из расчета: 82800 руб. + 82800 руб. + 16767 руб. = 182367 руб. – 100000 руб. = 82367 руб. х 2% + 3200 руб. = 4847, 34 руб. + 300 руб. = 5147,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный **.**.**** между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., денежные средства в размере 82800 руб.; неустойку, предусмотренную договором от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 16767 руб.; неустойку в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 82800 руб.; компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 87800 руб.; судебные расходы на представителя в размере 20000 руб.; всего 300167 руб. (триста тысяч сто шестьдесят семь рублей).

Взыскать Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5147 руб. 34 коп. (пять тысяч сто сорок семь рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 01 августа 2024 года.

Судья: Н.В. Маркова