Дело №2-153/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 13 июля 2020 года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - ФИО4 

с участием:

истца - ФИО1, 

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 дополнительных расходов на учебу, в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления, до окончания учебы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 дополнительных расходов на учебу, в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления, до окончания учебы, указав, что согласно решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскивались алименты в пользу ее матери в твердой денежной сумме в размере 3493,5 руб., т.е. 50 % от прожиточного минимума, ежемесячно до достижения ею совершеннолетия. В связи с совершеннолетием оплата алиментов прекратилась. Поскольку она учится ПОАНО «ФИО6» 3 курс, форма обучений очная, по специальности «

<

данные изъяты> по очной форме обучения, работать не имеет возможности. Проживает на съемной квартире 

<

адрес>, где оплачивает за наем жилья и коммунальные услуги. Ответчик не оказывает ей материальной помощи, работает на частных работах, а материально ее содержит мать.

В связи с изложенным просит суд, удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 М.А. исковые требования не признал, просил суд в иск отказать, представив письменное возражение. При этом пояснил, что он по решению суда регулярно оплачивал алименты на содержание троих детей, в том числе и истице ФИО1 до совершеннолетия. В настоящее время он не работает из-за состояния здоровья, постоянного заработка не имеет, проживает на съемной квартире, поскольку после расторжении брака все имущество и жилье он оставил детям и бывшей супруге. В связи с чем, у него нет материальной возможности оплачивать дополнительно алименты истице. 

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п.1 ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

В соответствии со ст.86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, согласно решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскивались алименты в пользу ее матери в твердой денежной сумме в размере 3493,5 руб., т.е. 50 % от прожиточного минимума, ежемесячно до достижения совершеннолетия истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 2 статьи 120 СК РФ предусмотрено, выплата алиментов, взысканных в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия. 

В настоящее время истице ФИО1 исполнилось 18 лет и является студенткой третьего курса очной формы обучения в ПОАНО «ФИО7» по специальности «Сестринское дело».

Из положений ст.85 СК РФ следует, что совершеннолетний ребенок имеет право на получение содержания от родителей или одного из них только в случае своей нетрудоспособности и нуждаемости в материальной помощи. Причем эти условия должны присутствовать одновременно.

При этом, закон к нетрудоспособным относит лиц, являющиеся инвалидами, то есть граждане, имеющие стойкое нарушение здоровья, вследствие врожденных проблем, травм или заболеваний. То есть не просто временно утратившим трудоспособность по причине болезни, а нетрудоспособным со стойким расстройством здоровья - инвали

<

адрес> или 2 группы.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 в настоящее время не является нетрудоспособным. 

Из содержания п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Отсюда следует, что требования истицы о том, что она является студенткой очного форма обучения и нуждается в материальной помощи на содержание и обучение, поэтому необходимо взыскать алименты на дополнительные расходы, не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 дополнительных расходов на учебу, в твердой денежной сумме в размере 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления, до окончания учебы - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ