ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Копысове В.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Ениной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. *** , гражданина Российской Федерации, *** судимого:

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 260 часам обязательных работ;

- дата приговором Березовского городского суда Свердловской области по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, наказание неотбыто, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период до 15 часов 56 минут дата лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1 вступили в сговор на тайное хищение имущества *** находящегося на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел не позднее 15 часов 56 минут дата, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, подошли к автомобилю марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », находящемуся на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, где, используя неустановленный предмет, ФИО1 открутил крепление светодиодной балки установленной на крыше указанного автомобиля, после чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1 поместили указанную балку, ценности для потерпевшего не представляющую, в салон автомобиля, марки « *** », государственный регистрационный знак « *** » на котором прибыли к месту преступления.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, открыли не закрытые на замок двери указанного автомобиля похитили из салона комплект автомобильных колес из 4 штук, состоящий из зимних шин марки *** , размер – *** , общей стоимостью *** рублей, принадлежащих потерпевшему *** , и металлических дисков, ценности для потерпевшего не представляющими, и перенесли их в салон автомобиля марки « *** », государственный регистрационный знак « *** ».

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, осознавая, что салон автомобиля « *** », государственный регистрационный знак « *** » не вместит иные предметы, которые они намерены похитить, покинули место совершения преступления, намереваясь вернуться по указанному адресу для хищения запасных частей автомобиля « *** », находящихся на прилегающей территории к указанному дому.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 11 часов 30 минут дата, на автомобиле марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО1, приехали к дому № по 

<

адрес>, где действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений похитили запасные части для автомобиля марки « *** », лежащие на прилегающей территории к указанному дому: коробку переключения передач, стоимостью *** рублей, переднюю балку в сборе с поворотными кулаками, стоимостью *** рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, профильную трубу длиной 1 метр, диаметр 70 мм, материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

С места преступления ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему *** материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением, согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший не возражает против особого порядка. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит фактических и правовых оснований для изменения их категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка, также воспитывает и содержит малолетнего ребенка супруги, в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь близким родственникам матери, бабушке и дедушке.

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1, в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников, наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, воспитание и содержание малолетнего ребенка супруги.

Учитывая, что судимость по приговору от Березовского городского суда 

<

адрес> дата не снята и не погашена, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в соответствии ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 после постановлением приговора Березовского городского суда дата, наказание по которому подсудимый не отбыл, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, размер наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при применении ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего о взыскании имущественного ущерба причиненного преступлением, в сумме *** рублей, суд приходит к следующему.

При проведении предварительного слушания потерпевший *** ходатайствовал о долевом порядке взыскания ущерба с ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, по *** рублей.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью, судом установлено, что совместными действиями подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему *** причинен имущественный ущерб в сумме *** рублей, учитывая степень вины, каждого лица, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска и взыскании с ФИО1 в долевом порядке *** рублей в пользу потерпевшего *** 

Вещественные доказательства: копии накладной, фотографии – хранить при уголовном деле, автомобиль *** » - оставить у законного владельца *** 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года принудительными работами на срок 02 (два) года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда Свердловской области от дата, в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с учетом ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 01 (один) месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1, следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** *** ( *** ) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: копии накладной, фотографии – хранить при уголовном деле, автомобиль *** » - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова