ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 10 сентября 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., с участием: 

государственного обвинителя Никонова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Болдыревой Т.А.,

при секретаре Кочмаревой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП «

<

данные изъяты> продавцом- консультантом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного акта получил 28 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил растение конопля (рода Cannabis) или его часть, содержащее наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В период с января 2019 года по февраль 2019 года, точная дата в ходе проведения предварительного расследования не установлена, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> незаконно вырастил в домашних условиях один куст растения конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в начале июня 2019 года, точная дата в ходе проведения предварительного расследования не установлена, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, убедился, что куст конопли созрел, с целью незаконного приобретения и хранения частей растения конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, вырвал указанное растение, после чего части растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство положил в две металлические банки и спрятал их у себя дома по вышеуказанному адресу, где хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного гражданского оборота. 

25 июня 2019 года в период времени с 18:40 часов до 19:10 часов сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский», в ходе осмотра к квартире 

<

адрес> были обнаружены и изъяты две металлические банки с веществом растительного происхождения в виде листьев зеленного цвета. 

На основании справки о предварительном исследовании № 2818 от 26.06.2019 представленные вещества растительного происхождения (объекты №№1,2) содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, являются частями накросодержащего растения конопля. Масса веществ после высушивания до постоянной массы составила для объектов № 1,2- 6,60 и 6,60 гр. 

На основании заключения эксперта № 4483 от 03.07.2019 представленные вещества (объекты №№1,2) растительного происхождения являются частями растения конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. Масса вещества (объекты №1,2) в высушенном до постоянной массы виде составила 6,53 и 6,56 гр. 

На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, конопля (рода Cannabis), отнесена к растениям, содержащим наркотические средства. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598) значительным размером для частей растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, признается масса свыше 6 граммов, но не превышающая 100 граммов. 

Количество наркотического средства, на момент изъятия у ФИО1 составило 13,2 грамма, что относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник Болдырева Т.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение растения или его части, содержащее наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом заключения комиссии экспертов № 1-1230-19 от 29 июля 2019 года, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствия данных о постановке его на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, последовательных признательных показаний, сообщении информации, способствовавшей раскрытию преступления, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения ФИО1, наличия у него постоянного заработка, поскольку он неофициально трудоустроен, суд признает достаточным и наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие правовых оснований, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Исходя из выводов заключения комиссии экспертов № 1-1230-19 от 29 июля 2019 года, суд не видит оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек подсудимого ФИО1 следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства – части растений конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 6,53 г. (объект № 1) и 6,56 г. (объект № 2), рулон фольгированной бумаги, жестяная банка, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Бреус