Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 января 2026 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная ФИО3-ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2 ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, зарегистрированного в ФИО3, 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РЮО ДД.ММ.ГГГГ, выданный УВД 

<

адрес> РЮО ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни из Республики ФИО3 на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками 

<

***> под управлением гражданина ФИО3 О.В. который для целей таможенного контроля подал таможенному органу учётную карточку авто-, мототранспортного средства для личного пользования 

<

данные изъяты> о ввозе указанного транспортного средства, ввоз каких-либо иных товаров не декларировал, при этом пересёк линию завершения таможенных операций, что является заявлением об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Осмотр транспортного средства был проведён с участием ведущего инспектора кинологического отдела Северо-Осетинской таможни ФИО8, применившего специальную собаку по кличке «Пулька», которая своим поведением обозначила салон транспортного средства, что стало основанием для направления указанного транспортного средства на осмотр с применением стационарно инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК). тПри анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвали тёмные зоны задней части кузова транспортного средства. Для осуществления комплекса прямых мер по минимизации рисков и необходимости проведения фактического контроля, с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства, был проведен таможенный досмотр транспортного средства. В результате таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в скрытых полостях за обшивкой двери багажного отделения, в полостях под задними пассажирскими сидениями, а так же на переднем пассажирском сидении транспортного средства обнаружен незадекларированный, запрещенный и ограниченный к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС товар- табачные изделия: - 11200 сигарет с фильтром марки «THE KING» в 560 пачках чёрного цвета, без марок акцизного сбора, общим весом 9,35 кг., с надписями: «ДД.ММ.ГГГГ». То обстоятельство, что обнаруженная табачная продукция находилась в специально оборудованной полости заднего бампера транспортного средства и для её обнаружения потребовалось применение технических средств, явно характеризует действия ФИО1 О.В. как сокрытие товаров от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу ЕАЭС путём использования способа, затрудняющего его обнаружение. В соответствии со ст. 27.10 КоАП России сокрытая ФИО1 О.В. от таможенного контроля табачная продукция изъята и размещена в камере хранения вещественных доказательств, расположенной на территории таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в РСО-Алания, 

<

адрес>. Транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками М 101 MM, являющееся орудием совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП России), изъято и помещено на хранение в 3ТК ТП МАПІ Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни. ФИО1 О.В. вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного по 4.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана материалами дела, а именно: - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, - протоколом изъятия вещей и документов; - копией акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже; - копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; - протоколом опроса ФИО1 О.В.; - заключением эксперта ЭИО (

<

адрес>) ЭКС - филиала ЦЭКТУ 

<

адрес>. Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ЭИО (

<

адрес>) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта ЭИО (

<

адрес>) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ товар-табачная продукция, сигареты с фильтром марки «THE KING», в количестве - 560 пачек, являющийся предметом правонарушения по делу об ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям законодательства РФ и не может быть реализован на территории РФ. Рыночная стоимость товара, однородного исследуемому - табачной продукции, сигарет с фильтром марки «THE KING», в количестве - 560 пачек, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № (семьдесят пять тысяч шестьсот рублей 00 копеек). Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля. Субъектом правонарушения является ФИО1 О.В., осуществляющий перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывшая их от таможенного контроля. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла. Судом установлено, что ФИО1 О.В., сокрыв от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, коммерческую партию товаров при перемещении их с таможенной территории Таможенного союза, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителем в содеянном. Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя. В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N?18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное 4.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискуя орудий совершения данного

правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами Для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения. Как установлено в ходе судебного разбирательства автомашина, не была переоборудована с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу ФИО5. На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, зарегистрированного в ФИО3, 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РЮО серии 11 02 N? 049907, выданный УВД 

<

адрес> РЮО ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 4.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- 

<

адрес>

Транспортное средство марки «

<

адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками М 

<

адрес>, находящееся на ответственном хранение в 3ТК ТП МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, вернуть собственнику ФИО4 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 скок со дня получения его копии.

Председательствующий Гусова И.В.