Дело № 2-348/2025 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 12 ноября 2025 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Терешко О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

с участием 

истца ФИО1.

защитника ответчика ФИО2 – адвоката Матюшкиной Т.П.

помощника прокурора 

<

адрес> Сетунова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>.

В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик. Место пребывания ответчика истцу не известно, в указанном жилом доме она не проживает, личных вещей не имеет, не несет бремени по содержанию имущества. Ответчик является дочерью истца. По заявлению ФИО1 по факту утраты родственных связей с ФИО3 зарегистрирован КУСП № от 

<

дата>. В ходе проверки установлено, что с 

<

дата> ФИО2 по месту регистрации не проживает, отношений с родственниками не поддерживает, о своем местонахождении не сообщает.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась.

С целью соблюдения прав и законных интересов ответчика, место жительства которого не известно, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель ответчика - адвокат Матюшкина Т.П.

В судебном заседании представитель ответчика Матюшкина Т.П. возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании положений ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Сетунова Н.А., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> №

Согласно справке Кокинской сельской администрации от 

<

дата> № ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. С 

<

дата> по настоящее время по указанному адресу не проживает.

Место пребывания ответчика истцу не известно, в указанном жилом доме он не проживает, личных вещей не имеет, не несет бремени по содержанию имущества.

Согласно сведениям ЕГРН имущество в собственности у ФИО3 отсутствует.

Согласно сведениям ФНС получателем доходов и иных выплат ФИО3 не является.

Согласно паспортному досье МВД России действительный паспорт получен ФИО3 в 

<

дата> в 

<

адрес>.

Согласно адресной справке МВД России ведения о регистрации ФИО3 по действительному документу, удостоверяющему личность, отсутствуют.

По заявлению ФИО1 по факту утраты родственных связей с ФИО3 зарегистрирован КУСП № от 

<

дата>. В ходе проверки установлено, что с 

<

дата> года ФИО2 по месту регистрации не проживает, отношений с родственниками не поддерживает, о своем местонахождении не сообщает.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

При изложенных обстоятельствах довод истца о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением суд находит обоснованным и, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 34, 35 ЖК РФ, признает ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

дата> года рождения уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Судья О.А. Терешко

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.