Дело №5-503/2017 Судья М.Н. Сайкова 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2017 в 18 час. 30 мин. в районе д.85/49 по Октябрьскому проспекту в г.Твери водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фотон» 37026-0000011, г.р.з. №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил столкновение с а/м Хонда, г.р.з. № под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажиру а/м Хонда ФИО3. был причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование. Начальником ОГИБДД УМВД России по г. Твери 15.08.2017 было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1, на рассмотрение судьей Пролетарского районного суда г.Твери для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 17.03.2017 в 18 час. 30 мин. он управлял своим транспортным средством «Фотон», г.р.з. № двигался по ул. Можайского со стороны б. ФИО2 в сторону Октябрьского пр-та. При въезде на кольцевое движение перед ним двигался автомобиль Хонда, г.р.з. №, который начал движение и он, в свою очередь тоже начал движение. При этом решил убедиться, что слева машин нет, повернул голову налево и в это время почувствовал удар. Его автомобиль врезался во впереди стоящую Хонду. Толчок был легкий, повреждений на автомобилях не было. Из а/м Хонда вышла женщина. После этого он позвонил в ГИДД, где сказали, что если нет пострадавших, надо сфотографировать место ДТП и приехать в УГИБДД для оформления. Все так и сделали. Во время оформления ДТП женщине стало плохо, она уехала с мужем в больницу. На следующий день он связался с ее мужем, хотел узнать о состоянии здоровья, но мужчина ответил, что все в порядке и беспокоиться не надо. Больше он с ними не связывался. В содеянном раскаивается. Причиненный моральный вред потерпевшей не возмещал, принес свои извинения. 

Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. Неявка потерпевшей не препятствует рассмотрению материала по существу.

Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

В соответствии с п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из представленных материалов усматривается, что 17.03.2017 в 18 час. 30 мин. в районе д.85/49 по Октябрьскому проспекту в г.Твери водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фотон» 37026-0000011, г.р.з. №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил столкновение с а/м Хонда, г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру а/м Хонда ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

21.03.2017 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7). 

17.05.2017 срок административного расследования был продлен на основании ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ до 6 месяцев (л.д.6).

15.08.2017 по факту нарушения ФИО1 17.03.2017 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №129022, предусмотренном 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом 69 ПК №129022 от 15.08.2017, из которого следует, что ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД: двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил столкновение с этим транспортным средством (л.д.2); 

- телефонной информацией о доставлении в травмпункт 1 городской больницы гр. ФИО3, пострадавшей в ДТП на Октябрьском пр-те г.Твери (л.д.8);

- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от 17.03.2017 о самостоятельном прибытии в ДЧ для оформления ДТП гр. ФИО4 и ФИО1(л.д.10);

-схемой ДТП от 17.03.2017, подписанной участниками ДТП и лицом ее составившим (л.д.10);

-справкой о ДТП 69 ДТ №163121, из которой следует, что 17.03.2017 в 18-30 час. по адресу: 

<

...> имело место столкновение 2-х т/с, водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, водитель ФИО4 ПДД не нарушал (л.д.11);

-объяснением водителя ФИО4 от 17.03.2017 (л.д.15);

-объяснением водителя ФИО1 от 17.03.2017, от 11.04.2017 (л.д.16, 32);

-объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д.29);

-актом судебно-медицинского обследования №1477 (л.д.28);

Согласно Акту медицинского освидетельствования № от 18.03.2017 у ФИО1 состояния опьянения не установлено (л.д.17).

Согласно Акту медицинского освидетельствования №412 от 18.03.2017 у ФИО4 состояния опьянения не установлено (л.д.18).

Кроме того, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери от 20.04.2017 была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда потерпевшей ФИО3 Заключением эксперта №383/1477 от 05.05.2017 установлено, что у ФИО3 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга. Данная травма возникла от соударения головой с тупым твердым предметом, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.25-27).

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные суду доказательства, исследованы в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. У суда нет сомнений в виновности ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с обращением за медицинской помощью.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается полное признание вины правонарушителем, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (УМВД России по г.Твери) ИНН 

<

***>, БИК 042809001, КПП 695001001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 28701000, УИН 18810469170490001740, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшему и в ОБДПС ГИБДД УМВД Тверской области.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: М.Н. Сайкова