Дело № 1- 09/2018 (1-214/2017) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 07 февраля 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего – судьи Сыромятникова В.М.,

при секретарях судебного заседания – Виноградовой О.А. и Шиловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: 

государственных обвинителей – помощников Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Помаскина М.А. и ФИО12,

подсудимого – ФИО13,

защитника – адвоката Крюковой Л.Н.,

материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО13, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с 18 сентября 2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО13 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление ФИО13 совершено в Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

в период времени не ранее 13 сентября 2017 г. и не позднее 08 часов 25 минут 18 сентября 2017 г. ФИО13 и ФИО1 находились по месту жительства последнего, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между последними на почве личных неприязненных отношений, в виду нахождения ФИО13 в указанном доме, произошла ссора.

После чего, в период времени не ранее 13 сентября 2017 г. и не позднее 08 часов 25 минут 18 сентября 2017 г., находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 в ходе ссоры с ФИО13, накинул имеющуюся при себе веревку на последнего и поволок ФИО13 в коридор, к входной двери дома, где у ФИО1 из кармана выпал раскладной нож. В указанное время в указанном месте у ФИО13, ввиду противоправных действии потерпевшего, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, в период времени не ранее 13 сентября 2017 г. и не позднее 08 часов 25 минут 18 сентября 2017 г., находясь в коридоре 

<

адрес>, взял с пола раскладной нож, выпавший с кармана ФИО1, и используя данный нож в качестве орудия преступления, умышленно, с целью убийства ФИО1 из личных неприязненных отношений, нанес им последнему не менее одного удара по левому бедру, не менее одного удара по правому бедру и не менее одного удара в область грудной клетки слева, то есть в место расположения жизненно-важных органов. 

В результате преступных действий ФИО13, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева с пересечением 5 – го ребра, проникающая в полость сердечной сорочки со сквозным повреждением сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка, с кровотечением в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость, которая явилась опасным для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью; рана левого бедра с повреждением большой приводящей мышцы бедра и повреждением большой подкожной вены ноги; рана правого бедра с повреждением большой приводящей мышцы бедра и повреждением большой подкожной вены ноги, которые обычно у живого лица вызывают кратковременное расстройства здоровья, сроком не более 21 дня, и расцениваются как легкий вред здоровью. 

От полученных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия не позднее 08 часов 25 минут 18.09.2017 г. 

Смерть ФИО1 наступила в результате ранения грудной клетки слева с пересечением 5-го ребра слева, проникающего в полость сердечной сорочки с повреждением сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка, осложнившегося кровотечением в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость с последующим развитием острой кровопотери со сдавливанием сердца излившейся кровью.

Подсудимый ФИО13 вину в совершении убийства ФИО1 признал частично, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, не признав умысел, направленный на убийство. 

Вина подсудимого ФИО13 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств: признательными показания подсудимого ФИО13, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, телефонным сообщением от 18 сентября 2017 г., рапортом следователя от 18 сентября 2017 г., протоколами осмотра места происшествии от 18 сентября 2017 г., протоколами выемок от 23 сентября 2017 г. (футболка, кофта, трусы, штаны, 3 кожных лоскута, образцы крови с трупа ФИО1), осмотра предметов от 22 ноября 2017 г., заключениями экспертов № 388 от 13 октября 2017 г., № №626, 627, 628, 629, 630, 631, 632 от 10 октября 2017 г., №№ 633, 634, 635 от 16 октября 2017 г., № 696 от 26 октября 2017 г., № 384 от 02 ноября 2017 г., № 2645 от 08 ноября 2017 г., вещественными доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 указал, что 17 августа 2017 г., по его просьбе, ФИО3 привез его к ФИО4 в 

<

адрес>, а затем ФИО4 привез его к ФИО1, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Он остался проживать у ФИО1, давал деньги на продукты питания и спиртное. Примерно за 3-4 дня, до обнаружения трупа ФИО1, последний пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, у них произошел словесный конфликт. ФИО1 в ходе конфликта взял веревку, обмотал ее вокруг головы и подмышки и стал вытаскивать его на улицу из дома. Он пытался освободиться от веревки, но у него не получалось, так как левая сторона тела, в том числе рука и нога парализованы, 

<

данные изъяты>. ФИО1 дотащил его до коридора, он увидел, что из кармана ФИО1 выпал ранее купленный им (ФИО13) раскладной нож, тогда он решил нанести удары этим ножом, чтобы освободиться от ФИО1 Он поднял нож, раскрыл его, после чего нанес два удара ножом по ногам. ФИО1 не отпускал веревку, тогда он нанес ФИО1 еще один удар в область груди. После чего ФИО1 упал на пол и больше не поднимался. 18 сентября 2017 г., обнаружили тело ФИО1, а он был задержан. ФИО1 убивать не хотел, нанося удары погибшему, он хотел остановить его, чтобы он не тащил его на улицу. В тот день в вышеуказанном доме находился только он и погибший ФИО1, иные лица в дом не приходили. Осознает, что смерть ФИО1 наступила от его действий, в содеянном искренне раскаивается.

Показания ФИО13 в той части, что 17 августа 2017 г. ФИО13 к ФИО4 привез ФИО3, а в дом ФИО1 привез уже сам ФИО4, нашли подтверждение в показания свидетелей ФИО3 и ФИО4

Свидетели ФИО5 и ФИО2, которые являются работниками ГБУ Вышневолоцкого дома интерната для престарелых и инвалидов, в котором с января 2015 г. проживал ФИО13, указали, что 

<

дата> ФИО13, по письменному заявлению, покинул дом интернат для престарелых и инвалидов, выехав в 

<

адрес>.

Обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотром места происшествия (т.1 л.д.12-19, 20-32), в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО1 с признаками криминальной смерти, а также изъяты нож с чехлом, ногтевые срезы с правой руки ФИО13, веревка, которые осмотрены 22 ноября 2017 г. (т. 1 л.д.79-80). Согласно заключения эксперта № 696 от 26 октября 2017 г. на ноже обнаружена кровь человека, которая не исключается своим происхождением от потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.211-214), что подтверждает факт причинение телесных повреждений именно вышеуказанным ножом.

Кроме того, данный факт нашел подтверждение в заключение эксперта № 384 от 02 ноября 2017 г., согласно которому представленные на исследование рана №1 на коже груди, рана №2 на коже левого бедра и рана №3 на коже правого бедра являются колото-резанными, могли быть причинены одним колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину клинка около 2-2,2 см, пятку (бородку) у клинка. Исследуемые раны №№ 1,2,3 могли быть причинены представленным ножом (т. 1 л.д.221-223), лоскуты которых были изъяты 23 сентября 2017 г. с трупа ФИО1 (т.1 л.д.74-78).

О том, что удары ФИО1 нанесены именно ФИО13 также нашли подтверждение в заключении эксперта № 629 от 10 октября 2017 г., из которой усматривается, что на ногтевых срезах с правой руки ФИО13 обнаружена кровь, что не исключает своего происхождения от ФИО1 (т.1 л.д.134-137).

Наличие крови на одежде ФИО1 нашло свое подтверждение в заключениях экспертов футболки от 16 октября 2017 г., кофты от 16 октября 2017 г., трусах от 10 октября 2017 г., штанах от 16 октября 2017 г., которые были изъяты с трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 55-59), из которых усматривается, что обнаружена кровь человека, которая не исключает свое происхождение от потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 144-147, 154-157, 164-167, 174-177).

В судебном заседании достоверно установлено, что смерть ФИО1, согласно заключения эксперта № 388 от 13 октября 2017 г., наступила в результате ранения грудной клетки слева с пересечением 5-го ребра слева, проникающего в полость сердечной сорочки с повреждением сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка, осложнившегося кровотечением в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость с последующим развитием острой кровопотери со сдавливанием сердца злившейся кровью. Учитывая развития динамик ранних и поздних трупных явлений, смерть ФИО1 наступила в срок не ранее 3-х и не позднее 5-ти суток до момента медицинского исследования трупа в морге (т. 1 л.д.96-101), кроме того установлено, что на трупе ФИО1 имелись следующие повреждения: а) на голове: кровоподтек лобной области справа; б) на туловище: рана №1 грудной клетки слева с пересечением 5-го ребра, проникающая в полость сердечной сорочки со сквозным повреждением сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка, с кровотечением с полость сердечной сорочки и левую плевральную полость; в) на нижних конечностях: рана №2 левого бедра с повреждением большой приводящей мышцы бедра и повреждением большой подкожной вены ноги; рана №3 правого бедра с повреждением большой приводящей мышцы бедра и повреждением большой подкожной вены ноги. Повреждение из п. «а» обычно у живого лица не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому данное повреждение оценивается как не причинившее вред здоровью. Повреждение из п. «б» явилось опасным для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью. Повреждения из п. «в» обычно у живого лица вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и поэтому расценивается как легкий вред здоровью. Повреждения из п. «б, в» возникли от действия предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа, что подтверждается характером ран и преобладанием глубины раневых каналов над длиной ран на коже. Причем, извлечение ножа из раны №2 левого бедра производилось с упором на лезвие, о чем свидетельствует наличие дополнительного разреза. Раневой канал от раны №1, расположенный на коже груди слева, имеет горизонтальное направление спереди назад и слева направо и глубину 7 см. Раневой канал от раны №2, расположенной на внутренней поверхности левого бедра, имеет направление спереди назад и снизу вверх и глубину 10 см. Раневой канал от раны №3, расположенной на внутренней поверхности правого бедра, имеет направление сверху вниз и справа налево и глубину 9см. Ход раневых каналов указывает на направление действий клинка колюще-режущего орудия.

Исследованные заключения судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку дано квалифицированными специалистами, отвечают предъявленным требованиям, основано на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Выводы экспертов мотивированы и сторонами не оспариваются.

Показания ФИО13 в части, что он нанес смертельные удары ножом ФИО1 по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, а также тот факт, что труп ФИО1 обнаружен по вышеуказанному адресу, нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО11, который указал, что 18 сентября 2017 г. примерно в 08 часов 10 минут он с ФИО6, ФИО9 и ФИО10 решили проверить местного жителя ФИО1, который проживал в 

<

адрес>. Они подошли к вышеуказанному дому, начали стучать в дверь и окна, но ни кто не открывал. После этого ФИО6 с помощью своего ножа приподнял крючок, на который была заперта дверь изнутри. Когда дверь открыли, он зашел первым в помещение коридора дома. Он обратил внимание на пол, там он увидел ФИО1 который лежал на полу, без признаков жизни. Он испугался и сразу же выбежал из дома, и на улице сообщил остальным. В дом больше никто не заходил. В жилое помещение дома он не заходил, и кто там мог быть, он не знает. О случившемся они сообщили в администрацию.

Аналогичные показания даны свидетеля ФИО6, ФИО9 и ФИО10

Факт сообщения в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района об обнаружении трупа ФИО1 по месту жительства последнего, в 

<

адрес>, подтвердила свидетель ФИО7, которая является главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения и дополнила, что зайдя в дом по вышеуказанному адресу, она на полу в коридоре обнаружила труп ФИО1, а в комнате, на кровати лежал ФИО13, который пояснил ей, что не может встать с кровати, так как плохо себя чувствует. 

Вышеизложенное об обнаружении трупа ФИО1 подтвердила потерпевшая ФИО8, которая указала, что 18 сентября 2017 г. от местных жителей 

<

адрес>, ей стало известно о том, что ФИО1, ее дядя, умер. Позже от сотрудника Следственного комитета, ей стало известно, что ФИО1 убили. Кроме того, указала, что ФИО1 последнее время нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, конфликтовал. А также указала, что последнее время ФИО1 проживал совместно со своим знакомым ФИО13 по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО13 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела: 

телефонным сообщением от 18 сентября 2017 г., согласно которому 18 сентября 2017 г. в 08 часов 25 минут поступило телефонное сообщение от главы Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО7, что в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1 (т.1 л.д.35); рапортом от 18 сентября 2017 г., из которого усматривается, что поступило сообщение от дежурного о том, что в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1 (т.1 л.д.11); протоколом выемки от 23 сентября 2017 г. об изъятии образцов крови с трупа ФИО1 (т.1 л.д.69-72), вещественными доказательствами (т.1 л.д.90-91).

Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО13 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Об умысле подсудимого ФИО13 именно на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют способ, орудие преступления, локализация телесных повреждений, характер его действий, а также предшествующее преступлению поведение потерпевшего и виновного, их взаимоотношения.

В судебном заседании достоверно установлено, что не ранее 13 сентября 2017 г. и не позднее 08 часов 25 минут 18 сентября 2017 г. ФИО13, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1, ввиду противоправных действий потерпевшего, не менее одного удара по левому бедру, не менее одного удара по правому бедру и не менее одного удара в область грудной клетки, то есть в расположения жизненно – важных органов, в результате чего ФИО1 скончался на месте происшествия. 

Подсудимый ФИО13 для совершения преступления воспользовался колюще-режущим предметом – ножом, что установлено на следствии и в судебном заседании, имеющим параметры, достаточные для нанесения повреждения, не совместимого с жизнью. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО13 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти ФИО1

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, так как достоверно установлено, что между ФИО1 и подсудимым ФИО13 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого ФИО13, оснований не доверять которым у суда нет.

Факт нахождение иного лица на месте происшествия не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, так свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО6 указали, что именно ФИО6 с помощью своего ножа приподнял крючок, на который была заперта дверь дома изнутри, где обнаружен труп ФИО1 А также свидетель ФИО7 указала, что после получения информации об обнаружении трупа ФИО1 по месту его жительства, ею в доме, где был труп, она обнаружила подсудимого ФИО13 Указанные обстоятельства подтвердил в своих показаниях подсудимый ФИО13

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО13, а также оснований для самооговора в судебном заседании не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО13 направлен на причинение смерти ФИО1, следовательно, вина подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

По делу ФИО13 проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО13 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО13 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО13, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушение критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, ФИО13 не обнаруживал так же и признаков какого либо временного психического расстройства, поэтому он мог, в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог во время совершения инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО13 не нуждается (т. 1 л.д.228-229).

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, данными о личности подсудимого ФИО13, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО13 вменяемым в инкриминируемом ему деянии. 

ФИО13 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО13 совершил особо тяжкое преступления против здоровья личности. 

А также учитывает, что ФИО13 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО13 смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого ФИО13, который указал, что в ходе словесной ссоры ФИО1 накинул на него веревку и поволок в коридор, а он в свою очередь, имея проблемы со здоровьем, парализована левая часть тела, испугался за свою жизнь. Иных доказательств, опровергающих показания подсудимого ФИО13, суду не представлено. Суд находит, что поведение ФИО1 было поводом для преступления в отношении него, ФИО13 внезапно испытал сильное душевное волнение.

Отсутствие характерных повреждений от воздействия веревки в виде полосковидных кровоподтеков и ссадин на шее и туловище ФИО13 на момент осмотра, 18 сентября 2017 г., не опровергают показания подсудимого в той части, что со стороны ФИО1 по отношению к нему было направлено противоправное поведение. Указанные обстоятельства подтверждены экспертом, который также пояснил, что в судебно – медицинской практике и данных научной медицинской литературы имеются сведения о том, что подобные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин от веревки обычно заживают, то есть проходят бесследно, в течении 7-14 суток ( т.1 л.д.231-235).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО13 смягчающим наказание полное признание вины, раскаяния в содеянном, а также пенсионный возраст и состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности 

<

данные изъяты> группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО13, тяжесть и обстоятельства совершённого преступления. В целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы. 

Кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного им преступления. А также суд не находит оснований для применения подсудимому условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, также данные о личности ФИО13, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО13 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО13 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются судебные издержки: 3850 рублей – сумма, выплаченная адвокату Крюковой Л.Н., за оказание юридической помощи ФИО13, в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле на предварительном следствии (т.2 л.д. 163 -164). 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО13 на предварительном следствии, в силу его возраста и состояния здоровья, не подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО13 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять ФИО13 под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 07 февраля 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО13 в ходе предварительного следствия под домашним арестом с 18 сентября 2017 г. по 06 февраля 2018 г. включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Освободить ФИО13 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу №11702280003040052 (номер следственный), №1 -9/2018 (номер судебный):

- штаны, шерстяные носки, изъятые у ФИО13, футболку, кофту, трусы, штаны, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств, - возвратить по принадлежности; нож в чехле, смыв с правой руки ФИО13, смыв с тыльной стороны правой руки ФИО13, смыв с лица ФИО13, ногтевые срезы с правой руки ФИО13, веревку, ногтевые срезы с правой и левой руки ФИО1, образцы крови ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников