УИД 77RS0031-02-2025-017538-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года	 адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, основывая требования тем, что истец является клиентом адрес согласно банковского ордера № 50021 от 04.03.2025 г. ошибочно перевел через систему быстрых платежей денежные средства на номер ответчика +7-964-772-99-99 в размере сумма Кроме того согласно банковского ордера № 41826 от 06.03.2024 г. ошибочно перевел через систему быстрых платежей денежные средства на номер ответчика +7-964-772-99-99 в размере сумма

Владельцем указанного номера является ответчик.

Основания для данного перечисления у истца отсутствовали, т. к. он задолженности перед ответчиком не имеет.

В результате указанных событий у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебное заседание явился, поддержал требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе установлен Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента(плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов(далее - распоряжение клиента). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя, выдачи получателю наличных денежных средств, либо учета денежных средств в пользу получателя без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Истцом с использованием системы быстрых платежей были осуществлены переводы денежных от 04.03.2025 г. в размере сумма и 06.03.2024 г. в размере сумма на номер +7-964-772-99-99. Владельцем указанного номера является ответчик.

В соответствии с п.7 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Следовательно, с момента внесения истцом наличных денежных средств на счет получателя с использованием платежной системы наступила безотзывность перевода.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, является соседом истца.

Из переписки в месенжере, следует, что между истцом и ответчиком была договоренность по организации и контролю ответчиком ремонта в квартире истца.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст.59 и ст.60 ГПК РФ в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что денежные средства в размере сумма и сумма были оплачены истцом в счет заключенного между сторонами договора по организации и контролю ремонта в квартире истца.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика денежных средств в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года

Судья С.В. Сорокина