№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года село Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.,

при секретаре – Межовой Л.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ирбейского района Красноярского края Юрьевой А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов: Червякова А.С. (удостоверение №, ордер №),

Партовской С.А. (удостоверение №, ордер №),

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего МУП «Шумсковское», трактористом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: пгт. Березовка, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего в ООО «Сокол» монтажником, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, находясь в состоянии опьянения, совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, использующему для связи мобильный телефон с абонентским номером №, пришло смс-оповещение с номера «900» для управления мобильным банком клиентами Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты денежных средств в сумме 7 946 рублей 24 копейки, о чем ФИО1 сообщил ранее знакомому, находящемуся с ним рядом, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 39 минут ФИО1, осознавая, что открытых на свое имя счетов в ПАО «Сбербанк России» не имеет, оповещение о зачислении денежных средств направлено на его абонентский номер мобильного телефона ошибочно, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступил в совместный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России» Красноярского отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 39 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за их корыстными преступными действиями никто не наблюдает, и их корыстные преступные действия никому не очевидны, действуя из корыстных побуждений, вышли на 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, где по ходу движения от 

<

адрес> армии пгт. Березовка, 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 набрал на мобильном телефоне ФИО1 с абонентским номером № смс-команду для номера «900», используемого для управления мобильным банком клиентами ПАО «Сбербанк России», с целью перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, которую Свидетель №2 передал последнему для использования. В это время ФИО1, действующий по совместному предварительному преступному сговору с ФИО2, находился рядом и наблюдал за действиями последнего. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России» Красноярского отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут была списана сумма в размере 5 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2 в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 39 минут до 23 часов 44 минут, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, путем введения пин- кода от банковской карты, принадлежащей Свидетель №2, на цифровом табло банкомата, осуществили одну расчетную операцию с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сняли денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым тайно похитили их. Действуя согласно совместному преступному умыслу ФИО1 и ФИО2 похищенные денежные средства распределили между собой поровну.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 39 минут до 23 часов 44 минуты ФИО1 и ФИО2 вернулись по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 набрал на мобильном телефоне ФИО1 с абонентским номером № смс-команду для номера «900», используемого для управления мобильным банком клиентами ПАО «Сбербанк России» с целью перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, которую Свидетель №2 передал последнему для использования. В это время ФИО1, действующий по совместному предварительному преступному сговору с ФИО2, находился рядом и наблюдал за действиями последнего. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России» Красноярского отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты была списана сумма в размере 3 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2 в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 44 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, путем введения пин- кода от банковской карты, принадлежащей Свидетель №2, на цифровом табло банкомата, осуществили одну расчетную операцию с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес>, сняли денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым тайно похитили их. Действуя согласно совместному преступному умыслу ФИО1 и ФИО2 похищенные денежные средства распределили между собой поровну.

Похищенными денежными средствами на общую суму 8 000 рублей ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, использующему для связи мобильный телефон с абонентским номером № пришло смс-оповещение с номера «900» для управления мобильным банком клиентами Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), о зачислении денежных средств в сумме 11 946 рублей 24 копейки, о чем ФИО1 сообщил ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 33 минут ранее знакомому ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 55 минут до 20 часов 33 минут ФИО1, осознавая, что открытых на свое имя счетов в ПАО «Сбербанк России» не имеет, оповещение о зачислении денежных средств направлено на его абонентский номер мобильного телефона ошибочно, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступил в совместный корыстный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России» Красноярского отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 20 часов 33 минут ФИО2, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за их корыстными преступными действиями никто не наблюдает, и их корыстные преступные действия никому не очевидны, действуя из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгг. Березовка, 

<

адрес> армии, 

<

адрес>, набрал на мобильном телефоне ФИО1 с абонентским номером № смс-команду для номера «900», используемого для управления мобильным банком клиентами ПАО «Сбербанк России», с целью перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, которую Свидетель №2 передал последнему для использования. В это время ФИО1, действующий по совместному предварительному преступному сговору с ФИО2, находился рядом с ФИО2 и наблюдал за действиями последнего. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России» Красноярского отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты была списана сумма в размере 8 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2 в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, путем введения пин-кода от банковской карты, принадлежащей Свидетель №2, на цифровом табло банкомата, осуществили одну расчетную операцию с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сняв денежные средства в размере 8000 рублей, тем самым тайно похитили их. Действуя согласно совместному преступному умыслу ФИО1 и ФИО2 похищенные денежные средства распределили между собой поровну, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые: ФИО1 и ФИО2, каждый, согласны с рассмотрением уголовного дела Ирбейским районным судом. 

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.34 УПК РФ, учитывая мнения подсудимых, а также то, что суд уже приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании, считает возможным оставить уголовное дело в своем производстве.

Подсудимые: ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, каждый, заявленное ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением полностью согласны, вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими, каждым, ходатайства, которое сделали добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаиваются. 

Защитники - адвокаты Партовская С.А., Червяков А.С. ходатайства, заявленные своими подзащитными, поддержали и подтвердили, что они заявлены добровольно, консультация с ФИО1 и ФИО2 состоялась.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суть которого ему понятна, претензий к подсудимым не имеет, ущерб подсудимые возместили ему в полном объеме.

Государственный обвинитель Юрьева А.В. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно; виновность ФИО1 и ФИО2, каждого в совершении двух тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, имевших место в 16.05.2018 и 18.05.2018 при вышеизложенных обстоятельствах, доказана; имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса); п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность каждого подсудимого, которые положительно характеризуются по месту работы и в быту, ранее не судимы, трудоустроены, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым: ФИО1 и ФИО2, каждому, по обоим преступлениям, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, потерпевшему, причиненного в результате преступления; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым: ФИО1 и ФИО2, каждому, по обоим преступлениям, не имеется.

Суд не находит оснований для признания подсудимым, каждому в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснили, подсудимые в судебном заседании преступления они совершили из корыстных побуждений; состояние опьянения, не влияло на их действия по хищению денежных средств с банковского счета.

Учитывая адекватное поведение подсудимых в ходе всего судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, вменяемы в отношении инкриминируемых им деяний и подлежат уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, способа совершения преступлений и степени общественной опасности каждого преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимым, каждому категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также материальное и семейное положение подсудимых, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности каждого подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, которое суд назначает в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 60-62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, мерами условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковская карта, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1(т.1 л.д.55) подлежит оставлению ему по принадлежности; мобильный телефон «Теле2» хранящийся у ФИО2(т.1 л.д.92), подлежит оставлению ему по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг», хранящийся у ФИО1 (т.1 л.д.119), подлежит оставлению ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать: ФИО1 и ФИО2, каждого виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить, каждому, наказание: по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить: ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание: ФИО1 и ФИО2, каждому, считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности по контролю за поведением условно – осужденных: ФИО1 и ФИО2, каждого, возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденных. Обязать осужденных: ФИО1 и ФИО2, каждого, в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении: ФИО1 и ФИО2, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.55), оставить ему по принадлежности; мобильный телефон «Теле2» хранящийся у ФИО2 (т.1 л.д.92), оставить ему по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг», хранящийся у ФИО1 (т.1 л.д.119), оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 2805 рублей (л.д.212 т.1) и 2805 рублей (л.д.213 т.1), возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий: