Дело № 2-208/17 27 марта 2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.

27 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» (ОА «ЮниКредит ФИО4») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте),

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО4» (ОА «ЮниКредит ФИО4») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте).

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО5»к и ФИО1 был заключён договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО4», в соответствии с которым ФИО4 предоставил заёмщику в пользование кредитную банковскую карту.

В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы, которая была оставлена без ответа.

На этом основании истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из которой: 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - пени за просроченные проценты и ссуду, 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. - штраф за вынос на просрочку, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание, не явился, о времени и места рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания,не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

Согласно п. 4.2 стандартных правил к договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО4» стороны согласовали, что использование ФИО2 осуществляется путём зачисления ФИО4 денежных средств на карточный счёт для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов ФИО4, при отсутствии средств на карточном счёте.

Согласно п. 4.3 стандартных правил датой выдачи ФИО2 является дата зачисления денежных средств на карточный счёт.

Согласно п. 4.5 стандартных правил за пользование ФИО2 заёмщик уплачивает ФИО4 проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования ФИО2 и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование ФИО2 за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днём окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

Согласно п. 9.4 стандартных правил при любых спорах или разногласиях между сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные ФИО4 по учёту задолженности по ФИО2 в соответствии с п. 9.3 стандартных правил, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО4 и ФИО1 был заключён договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО4», в соответствии с которым ФИО4 предоставил заёмщику в пользование кредитную банковскую карту, что подтверждается заявлением на получение кредитной банковской карты (л.д. 17-20).

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий заключённого с ним договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО4» ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы использованного кредитного лимита карты, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы задолженности (л.д. 26,27).

Неоднократные требования ФИО4 погасить образовавшуюся задолженность заёмщик оставил без внимания, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Согласно расчёта представленного истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которой: 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - пени за просроченные проценты и ссуду, 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. - штраф за вынос на просрочку, что подтверждается историей задолженности по карте (л.д. 7-16).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора (кредитной карте), не выполняет, в связи с чем, заимодавец вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которой: 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - пени за просроченные проценты и ссуду, 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. - штраф за вынос на просрочку

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года 

Председательствующий: О.В.Потапова