Решение

 именем Российской Федерации 

 

Дело № 2-77/2020

28 января 2020 года

г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», в сумме 196 195 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 123 руб.92 коп. В обоснование указало, что ответчику по условиям кредитного договора были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 32,0% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 196 195 руб. 73 коп. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк». С даты заключения договора цессии от ответчика не поступали платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, а судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитному договору отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что не оспаривает заключение кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк», перечисление ей денег, ненадлежащее исполнение с её стороны кредитного договора в силу материальных трудностей, трудной жизненной ситуацией, наличие задолженности.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, признание иска не противоречит закону, подтверждено материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 123 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 195 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 123 рубля 92 копейки, а всего 201 319 (двести одна тысяча триста девятнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.Н. Навойчик