Дело -----

УИД -----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Левшиной М.Г.,

потерпевшей ФИО2 №1, 

подсудимого ФИО1 ------, его защитника – адвоката Димитриева А.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее образование, ранее судимого приговором ------ от дата по п.п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ------ совершил умышленные преступления против здоровья при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь лицом привлеченным приговором ------ от дата к уголовной ответственности за совершенные преступления, совершенные с применением насилия, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, в период непогашенной судимости по данному приговору дата около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ------, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей матерью ФИО2 №1, в ходе которого умышленно, нанес последней один удар кулаком по голове и пять ударов кулаками по левой руке. После чего ФИО1 ------, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли, нанес матери один удар кулаком по голове в область левого уха. 

Указанными насильственными действиями ФИО1 ------ причинил ФИО2 №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины и заушной области слева (2), левой верхней конечности (5), которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, являясь лицом привлеченным приговором ------ от дата к уголовной ответственности за совершенные преступления, совершенные с применением насилия, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, в период непогашенной судимости по данному приговору дата около 18 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ------, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей матерью ФИО2 №1, в ходе которого умышленно, нанес матери два удара кулаком по лицу в область лба и носа, затем, схватив руками за волосы последней, дергал их в разные стороны. 

Указанными насильственными действиями ФИО1 ------ причинил ФИО2 №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области лица (2), которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ------ заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ------ поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Димитриев А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО2 №1, участвуя в судебном заседании, выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что в настоящее время какие-либо претензии к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый ФИО1 ------ осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, преступления, инкриминируемые подсудимому относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 ------ суд квалифицирует следующим образом:

- в рамках первого эпизода (от дата) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

- в рамках второго эпизода (от дата) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что ФИО1 ------ ранее судим (л.д. 64); под наблюдением в БУ «РПБ» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 67); ------ характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции по месту проживания отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных действий, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 63).

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ------ психических отклонений, у суда, исходя из адекватного поведения в судебном заседании, также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, последний может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 ------ относится к категории небольшой тяжести. Суд с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 ------ обстоятельствами суд признает на основании: п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Как следует из представленных материалов подсудимый ФИО1 ------ преступления в рамках рассматриваемого уголовного дела совершил при непогашенной судимости по приговору ------ от дата, указанному во вводной части настоящего процессуального акта. В связи с чем суд отмечает, что ФИО1 ------ на момент совершения преступления имел судимость за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжкого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Однако, наличие судимости по приговору ------ от дата в отношении ФИО1 ------ служит одним из основанием для признания последнего в качестве субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и не позволяет суду признавать в рассматриваемой ситуации наличие рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, так как иное бы противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности виновного считает необходимым признать в рамках каждого эпизода совершение преступления ФИО1 ------ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение последнего и способствовало совершению им преступлений, о чем подтвердил сам подсудимый.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, сведения о личности ФИО1 ------, совершившего преступления при рецидиве, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и о склонности ФИО1 ------ к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 53 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Кроме того суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 ------ суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По данному делу ФИО1 ------ в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанную меру пресечения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-204, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ------ виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод 1) – в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; 

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод 2) – в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения данных наказаний назначить ФИО1 ------ окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ------ следующие ограничения: находиться дома в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе; не изменять постоянного места жительства (места пребывания), а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать организации общественного питания, осуществляющие реализацию в розлив алкогольных напитков.

Возложить на ФИО1 ------ обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ------ до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.В. Степанов