УИД 22RS0058-01-2024-000078-55

Дело № 1– 29/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя В.В. Удальцова, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.А. Мыскина, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, работающего слесарем в ООО «Гермес», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

28 января 2024 года около 17 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого 01.11.2023 года постановлениями мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района к наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста, вступившими в законную силу 12 ноября 2023 года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в коридоре выше указанного дома, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, понимая, что своими действиями неизбежно причинит потерпевшей физическую боль и, желая этого, в вышеуказанное время умышленно нанес не менее трех ударов рукой по различным частям тела Потерпевший №1, отчего последняя почувствовала резкую физическую боль и страдания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав на то, что они примирились с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен - подсудимый принес извинения. Претензий не имеет. Данного возмещения ей достаточно. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Удальцов В.В., защитник Мыскин Е.А. считают, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, последняя к нему претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, потерпевшая выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Так как, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мыскину Е.А. в размере 7 065 рублей 60 копеек за его защиту на стадии дознания и 1 892 рубля 90 копеек на стадии судебного разбирательства, поскольку отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, работает, доказательств наличия обстоятельств уменьшения размера процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, либо освобождения от указанной оплаты, подсудимым и защитой суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу №1-29/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 8 958 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Ж.В.Голованова