Дело № 1-203/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 16 октября 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №3532, удостоверение №1826, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хлопковый совхоз 

<

адрес>, Узбекистан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 18.08.2020 по части 1 статьи 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16.07.2020 около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, находился вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из указанного дома, являющегося жилищем, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь в состоянии опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через окно незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил набор для стрижки волос «SCARLETT SC-165», стоимостью 700 рублей, две алюминиевые фляги объемом 50 литров каждая, стоимостью 1000 рублей за одну флягу, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 2700 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 16.07.2020 около 21 часа он пришел к дому своей бывшей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Дом был закрыт, Потерпевший №1 дома не было. Через окно, заклеенное полиэтиленовой пленкой, рядом с входной дверью, он залез в дом. Из дома он похитил набор для стрижки волос в пластиковой коробке серого цвета, две алюминиевые фляги, которые спрятал в саду.

Машинку для стрижки волос привез домой, потом вернул потерпевшей. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 27.06.2020 она уехала в с. Гремячье Хохольского района. Вернувшись 23.07.2020, обнаружила, что в оконном проеме рядом с входной дверью порвана полиэтиленовая пленка, которой было закрыто окно. Из дома пропали две алюминиевые фляги с крышками, объемом по 50 литров каждая, оценивает в 1000 рублей каждую и набор для стрижки волос в пластиковой коробке серого цвета, оценивает в 700 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил бывший её сожитель ФИО1 Похищенное ей возвращено (л.д.47-49).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что он проживает со своим отцом ФИО1 16.07.2020 его отец ездил в с. Перлевка. На следующий день он вернулся и привез с собой машинку для стрижки волос марки «Скарлетт». ФИО1 попросил, чтобы он подстриг его машинкой. 24.07.2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 данную машинку похитил из 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.101-102).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что 18.08.2020 он присутствовал при проверке показаний на месте с участием ФИО1, который указал 

<

адрес>, откуда он совершил кражу двух алюминиевых фляг и набора для стрижки волос (л.д.111- 114).

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 79-80).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3),

заявлением Потерпевший №1 о краже принадлежащего ей имущества (л.д.4),

заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 24.07.2020 (л.д.6),

протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020, в ходе которого изъята салфетка со следами вещества бурого цвета (л.д. 7-12),

протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020, в ходе которого изъяты две алюминиевые фляги (л.д. 17-20),

протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020, в ходе которого изъят набор для стрижки волос «Скарлетт» (л.д. 22-25), 

справкой о стоимости похищенного набора для стрижки волос «Скарлетт», согласно которой стоимость составляет 700 рублей (л.д. 34),

справкой о стоимости похищенных алюминиевых фляг, согласно которой стоимость одной фляги объемом 50 литров составляет 1000 рублей (л.д.36),

протоколом осмотра предметов от 04.08.2020, в ходе которого осмотрены две алюминиевые фляги, набор для стрижки волос (л.д. 159-161), 

протоколом осмотра предметов от 14.09.2020, в ходе которого осмотрены фрагменты ватных палочек с образцами слюны потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО1, салфетки белого цвета со следами вещества бурого цвета (л.д. 151-152),

заключением эксперта № 1186-Б от 01.09.2020, согласно которому на представленной на экспертизу салфетке обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (л.д. 146-149),

протоколом очной ставки от 19.08.2020, согласно которой ФИО1 пояснил, что он совершил кражу имущества из жилища Потерпевший №1 16.07.2020 в с. Перлевка. (л.д.54-57),

протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2020, в ходе которой ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления по факту кражи имущества из дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 103-107),

вещественными доказательствами, которыми признаны две алюминиевые фляги объемом по 50л, набор для стрижки волос SCARLETT, фрагменты ватных палочек с образцами слюны потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1, салфетка белого цвета со следами вещества бурого цвета (л.д. 156, 168).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости средней степени, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, стоимость похищенного, полностью возвращенного потерпевшей, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 18.08.2020. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения за назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 18.08.2020 окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 18.08.2020. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

две алюминиевые фляги объемом по 50л, набор для стрижки волос SCARLETT, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1,

фрагменты ватных палочек с образцами слюны потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1, салфетку белого цвета со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

Дело № 1-203/2020