Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/19 по иску ФИО3 ФИО14 ФИО13 к нотариусу г. Самара ФИО6 ФИО15 ФИО16, Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к нотариусу г. Самара ФИО6 и Администрации г.о. Самара, в котором просил установить факт родственных отношений с ФИО18 С.И., умершим 

<

дата>. и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,90 кв.м., жилой площадью 29,70 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, суду показал, что в связи со смертью его отца – ФИО19 С.И., он являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу г. Самара ФИО6, однако документы у него приняты не были, в устной форме ФИО5 пояснили, что поскольку в документах имеются расхождения в части написания отчества наследодателя, в связи с чем ему следуют обратиться в суд. 

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, суду показала, что истец является ее сыном, наследодатель бывшим супругом. В браке с умершим 

<

дата>. ФИО17. она состояла с 

<

дата>. Квартира, 1/3 доля которой является предметом рассмотрения настоящего дела, принадлежала на праве общей долевой собственности умершему ФИО11, ей и их сыну ФИО5, по 1/3 доли каждому. Спорные ситуации с написанием отчества умершего были и до его смерти, поскольку в разных документах указывали отчество по разному - «ФИО7», «ФИО8». ФИО5 является единственным наследником после смерти своего отца. Родители у ФИО1 умерли. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, суду показала, что на протяжении более чем двадцати лет она проживала в одном подъезде с семьей Д-вых. Брак между ФИО12 был расторгнут. Хоронил ФИО20 С.И. его сын Антон. Родители у ФИО21 С.И. умерли. Антон является его единственным наследником. 

Выслушав показания истца, свидетелей ФИО2, ФИО10, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № от 19.12.2003г. ФИО1, ФИО3 ФИО22, ФИО3 ФИО23 приобрели у ООО «Самаратрансгаз» 

<

адрес>. 

Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, указанная выше квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 ФИО24 – 1/3 доля, ФИО1, 1/3 доля и ФИО3 ФИО25 – 1/3 доля. 

28.07.2018г. умер ФИО1, что подтверждается справкой о смерти № от 

<

дата> и свидетельством о смерти № от 

<

дата>.

Согласно, повторно выданному свидетельству о рождении от 01.07.2009г., 

<

дата> года родился ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении №, при этом из свидетельства о рождении № отцом ФИО3 ФИО26 является ФИО4.

Как следует из записи акта о рождении №, предоставленного Отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара, 

<

дата> родился ФИО4.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, являлся отцом ФИО3 ФИО27.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын ФИО5

По сведениям нотариуса ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В соответствии со ст. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

В соответствии со ст.ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам онаследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающихправособственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства(ст. 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников овключенииэтого имуществавсостав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - такжетребованияо признанииправасобственностивпорядке наследования.

Факт родственных отношений истца с наследодателем установлен и не оспорен. 

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, а также доказательства, представленные истцом в рамках рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти отца.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за ФИО5 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО28 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО30, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> г.

Признать за ФИО3 ФИО31 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2019 г.

Судья Н.Н. Кузина