мировой судья Щербакова Т.Н. Дело № 12-75/17

РЕШЕНИЕ

п.Кавалерово 18 декабря 2017 года

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Жерносек О.В., рассмотрев жалобу директора кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» (далее по тексту КПКГ «Успех») ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Успех» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе директор КПКГ «Успех» ФИО2 просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на отсутствие денежных средств в кооперативе.

При рассмотрении жалобы представитель КПКГ «Успех» ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Представитель Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации для разбирательства по жалобе не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу КПКГ «Успех» без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя КПКГ «Успех» ФИО2, прихожу к следующему.

Постановлением первого заместителя начальника Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Успех» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление первого заместителя начальника Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ получено КПКГ «Успех» ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения КПКГ «Успех» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением первого заместителя начальника Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении КПКГ «Успех» к административной ответственности по ст.19.7.3 КоАП РФ, письмом о направлении КПКГ «Успех» постановления первого заместителя начальника Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением о вручении данного постановления, информационным письмом Дальневосточного главного управления Банка России от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации об уплате КПКГ «Успех» административного штрафа и иными материалами дела, которые при оценке по правилам ст.26.11 КоАП РФ нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении КПКГ «Успех» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено КПКГ «Успех» с учетом положений чч. 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Ссылку в постановлении мирового судьи при назначении наказания на чч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ нахожу технической опиской, которая может быть устранена мировым судьей в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность КПКГ «Успех», при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Не усматриваются такие обстоятельства и при рассмотрении жалобы.

Порядок привлечения КПКГ «Успех» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не нарушен.

Обстоятельства, которые в силу пп.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не имеются.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Оснований для смягчения назначенного КПКГ «Успех» наказания не имеется.

Доводы жалобы о возможности назначения КПКГ «Успех» наказания в виде обязательных работ несостоятельны, поскольку в силу ст.3.2 КоАП РФ юридическому лицу не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста или обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении КПКГ «Успех», оставить без изменения, а жалобу директора КПКГ «Успех» ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья О.В.Жерносек

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>