Дело № 2-1237/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца УПФР по Кировскому району г.Перми – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и доплаты к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

УПФР по Кировскому району г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к ней в размере 162 335,72 рублей на р/с № 

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Управление с заявлением о назначении ей пенсии вновь, представив справку об обучении в ГБПОУ «.......» со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии ФИО2 была назначена. В связи с тем, что размер ее пенсии был меньше прожиточного минимума, ей была установлена и ежемесячно выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии. При проверке пенсионных дел выяснилось, что ФИО2 была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата пенсии и социальной доплаты была прекращена. Из-за несвоевременного сообщения о факте отчисления из учебного заведения образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162 335,72 рублей. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт переплаты и принято решение о предоставление ФИО2 возможности добровольного погашения задолженности путем внесения денежных средств на счет Отделения ПФР по Пермскому краю в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность ФИО2 не погашена.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях. 

Ответчик в судебном заседании требования признала. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в том числе, постоянно проживающие в Российской Федерации, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Соответственно, право на получение данной доплаты имеют только получатели пенсии.

В соответствии со ст. 1 Закона Пермского края «О величине прожиточного минимума пенсионера в Пермском крае для установления социальной доплаты к пенсии за 2014 год» установить величину прожиточного минимума пенсионера в Пермском крае в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2014 финансовый год в размере 6136 рублей.

Согласно ст. 1 Закона Пермского края «О величине прожиточного минимума пенсионера в Пермском крае для установления социальной доплаты к пенсии за 2014 год» установить величину прожиточного минимума пенсионера в Пермском крае в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2015 финансовый год в размере 6877 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. 

При проверке пенсионных дел истцом выявлен факт отчисления ФИО2 из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ 

Решением УПФР в Кировском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. 

В соответствии со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена ответственность лиц за предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету переплаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена сумма пенсии по случаю потери кормильца (110 159,84 рублей), федеральной социальной доплаты (47 175,88 рублей) и единовременной выплаты (5000 рублей) в общей сумме 162 335,72 рублей (л.д. 4). 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 446,71 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми сумму полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 162335,72 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета сумму госпошлины в размере 4 446,71 рублей. 

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья Терентьева М.А.