Дело №

УИД №RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2019 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП (Дорожно-транспортное происшествие), в котором была повреждена автомашина LAND ROVER, государственный номер О 415 ХА – 777 регион, застрахованный в обществе по договору страхования транспортных средств №.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Потерпевшему – собственнику автомобиля LAND ROVER выплатили страховое возмещение, в размере 477451 рубль 39 копеек.

Учитывая, что лимит страховой выплаты по договору ОСАГО составляет 400000 (Четыреста тысяч) рублей, с ФИО1 в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма, в размере 77451 рубль 39 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, в сумме 77451 рубль 39 копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2523 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1 (его представитель) не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Мэйджор Тех Центр 18», в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО1 произошло ДТП, в котором была повреждена автомашина LAND ROVER, государственный номер О 415 ХА – 777 регион, собственником которого является ФИО2, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Страховое возмещение ФИО2 было произведено в виде ремонта автомобиля в ООО «Мэйджор Тех Центр 18». Сумма ремонта составила 477451 рубль 39 копеек и была выплачена АО «АльфаСтрахование».

Изложенные обстоятельства, подтверждаются представленными материалами.

Указанная сумма превысила предел страховой суммы 400000 (Четыреста тысяч рублей), вылечиваемой в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы, в размере 77451 рубль 39 копеек согласно ст. 15, п. 1 ст. 965, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, часть механических повреждений автомобиля LAND ROVER, государственный регистрационный знак О 415 ХА – 777 регион, указанных в заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ по калькуляции сервиса №, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, счете №/JS от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждается фотоматериалами.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых деталей на день ДТП составила 312398 рублей 29 копеек, без учета износа – 348676 рублей 23 копеек.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 30081 рубль 50 копеек.

Таким образом, размер страхового возмещения не превышает 400 000 рублей, что полностью покрывается возмещением по договору ОСАГО. 

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахования» денежной суммы, в размере 77451 рубль 39 копеек, - нет. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахования» расходов по оплате государственной пошлины – нет.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в сумме 77451 рубль 39 копеек, государственной пошлины, в размере 2523 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: