П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 февраля 2017 года г. Иркутск 

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пан Л., переводчика 

<

ФИО>1,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Пан Л., 

<

персональные данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2017 года в 11 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, выявлен и установлен гражданин КНР Пан Л., 

<

дата> г.р., который въехал на территорию РФ 16.01.2017 года по однократной визе с целью вьезда приемщик, по приглашению ООО 

<

ХХХ>, однако Пан Л. в нарушение требований статьи 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", фактически приехал на территорию РФ для осуществления кузовного ремонта автомобилей в автосервисе, цели приемщик не имеет, каких-либо отношений с организацией ООО 

<

ХХХ> не имеет, никакой либо профессиональной деятельности согласно полученной визе не осуществляет. 

У гражданина КНР Пан Л. имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В судебном заседании Пан Л. пояснил, что приехал на территорию РФ 16.01.2017 года по однократной визе с целью въезда «приемщик» по приглашению ООО 

<

ХХХ>, однако фактически в г. Иркутске работает жестянщиком в автосервисе. Цели приемщик не имеет, каких-либо отношений с организацией ООО 

<

ХХХ> не имеет, осуществлением какой либо деятельности в рамках контрактов по закупке, продаже и приемке оборудования, сырья, материалов не ведет. Организация ООО 

<

ХХХ> ему не известна, где она находится не знает. Представители ООО 

<

ХХХ> его не встречали, на миграционный учет не ставили, трудовой договор ООО 

<

ХХХ> с ним не заключало. В Россиию он приехал только с частной целью, признает, что нарушил закон в содеянном расскаивается.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Пан Л. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что Пан Л., являясь гражданином КНР, прибыл в РФ по однократной визе с целью въезда «приемщик» по приглашению ООО 

<

ХХХ>, однако фактически пребывает на территории РФ с частной целью.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, паспорт паспорт гражданина КНР 

<

номер>, выдан 

<

дата>, согласно которому он является гражданином КНР, прибыл в РФ по многократной визе с коммерческой целью въезда, по приглашению ООО 

<

ХХХ>; миграционная карта 

<

номер>, из которой усматрвается срок пербывания Пан Л.: с 16.01.2017 года по 14.04.2017 года; досье АС ЦБДУИГ; рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ (Организация незаконной миграции) в отношении ООО 

<

ХХХ> от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП ОП-8 УМВД по 

<

адрес> за 

<

номер> ; объяснение генерального директора ООО 

<

ХХХ> 

<

ФИО>2, из которого усматривается, что с февраля 2026 года ООО 

<

ХХХ> граждан КНР для осуществления трудовой деятельности в г. Иркутск не приглашало, Пан Л. она не знает.

В соответствии со статьей 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища.

В соответствии со строкой 42 Приказа МИД РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 27 декабря 2003 г. N 19723A/1048/922 "Об утверждении Перечня "Цели поездок", используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства" с целью приемщик (цель указанная в визе гражданина Пан Л., 

<

дата> г.р.) прибывают иностранцы, иностранцы, прибывающие в рамках контрактов по закупке, продаже и приемке оборудования, сырья, материалов.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что Пан Л. нарушены требования 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания Пан Л. в РФ, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина КНР Пан Л., 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ.

Админисративный штраф внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением гражданином КНР Пан Л. постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: Т.М. Смертина