Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июля 2025 года.

Дело №

УИД №RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 июля 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 364 800 рублей, на срок 60 месяцев, под 25.5% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1 362 268 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1 238 687 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 117 326 рублей 02 копейки, неустойка – 6 255 рублей 68 копеек. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов не возвращена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 268 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1 238 687 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 117 326 рублей 02 копейки, неустойка – 6 255 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 622 рубля 69 копеек. 

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», его представитель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, согласно поступившей телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, 26.01.2024 между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 1 364 800 рублей, сроком на 60 месяцев. Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлен размер процентной ставки по кредиту – 25.5 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено количество, размер и периодичность платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 40 442 рубля 94 копейки. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, заемщик за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Подписание договора Заемщиком носило добровольный характер. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставляемого кредита, процентной ставкой и размером неустойки, которые изначально установлены в договоре, против таких условий ФИО1 не возражал. При этом, заемщик не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.

Условия о размере процентов сторонами согласованы в кредитном договоре. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ и в договоре займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действии я, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику ФИО1 на открытый, по заявлению последнего текущий банковский счет. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. 

В соответствии со ст. 56 ГКПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств по возврату кредита ответчиком ФИО1 не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства доказанными, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на 07.05.2025 и составляет: 1 362 268 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 238 687 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов – 117 326 рублей 02 копейки, неустойка – 6 255 рублей 68 копеек. 

Расчет подлежащей взысканию суммы задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела и признан обоснованным, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 28 622 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № 242099 от 16.05.2025. Учитывая, что исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имени 

<

адрес> (паспорт серии 0805 №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 268 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 238 687 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов – 117 326 рублей 02 копейки, неустойка – 6 255 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 622 рубля 69 копеек, а всего взыскать 1 390 891 (один миллион триста девяносто тысяч восемьсот девяносто один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Выходцева