Дело № 2-756/2024

32RS0001-01-2023-003423-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Солоповой А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 представителя ответчика ООО «Ставка.Ру» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ставка Ру» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что зарегистрирован на сайте ООО «Букмекер Паб», ныне ООО «Ставка Ру» в качестве участника азартных игр. ДД.ММ.ГГГГ в 18.01 он сделал ставку на спорт Одиночная № волейбол, чемпионат Болгарии, Берое 2016-Арда Фора 1 (-9,5): 3,37 в размере 550000 руб. Выигрыш с учетом коэффициента составил 1853500 руб. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 он сделал еще одну ставку на спорт Одиночная № волейбол, чемпионат Болгарии, Берое 2016-Арда Фора 1 (-8,5) : 3,44 в размере 150000 руб. Выигрыш с учетом коэффициента составил 516000 руб. 

После окончания спортивного события, оба коэффициента в его личном кабинете ООО «Ставка Ру» были изменены, в связи с чем, ему было выплачено 550000 руб. и 150000 руб. по каждой из ставок. После предъявления претензии к ответчику о незаконности смены коэффициента, ответчик направил ответ, согласно которому изначально коэффициент был выставлен неверно, и его автоматически исправила программа. Учитывая, что отказ в выплате выигрыша противоречит Правилам приема и выплаты ставок, истец просит суд взыскать с ООО «Ставка Ру» по ставке № – 550000 = 753500 руб., по ставке № – 150000 = 216000 руб., а всего 1400000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Дополнительно указал, что ответчик после выигранных пари зачислил на счет выигрыш в соответствии с коэффициентами, указанными в личном кабинете, а именно 1853500 руб. и 516000 руб. соответственно. Однако в выводе средств ему было отказано, суммы были доступны частично. При повторном осмотре личного кабинета, истец обнаружил, что изменены (снижены) коэффициенты, в связи с чем, размер выигрыша также был изменен (снижен). Доступными к снятию были суммы выигрыша по измененным коэффициентам. Поскольку истцом были представлены скриншоты личного кабинета при осуществлении непосредственно ставки, где указаны первичные коэффициенты, а также представлены скриншоты ставок после изменения коэффициентов и указанная информация согласуется с данными ЦУПИСа, то считает, что им доказаны обстоятельства, на которые он ссылается. Полагает также изменение ответчиком в одностороннем порядке условий договора недопустимым, а действия ответчика – злоупотреблением правом. 

Представитель ответчика ООО «Ставка Ру», ранее ООО «Букмекер Паб» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец действительно прошел регистрацию в ООО «Букмекер Паб» в 2016 году, при ставке ДД.ММ.ГГГГ имелась ошибка в коэффициенте на Фору 1 с -9,5 (3.37) и -8.5 (3.44) спортивного мероприятия волейбол, чемпионат Болгарии, Берое 2016-Арда и даже на 1 сет. Следовательно, у ООО «Ставка Ру» имеется право определять ошибки в коэффициенте, возвращать пари с таким ошибочным коэффициентом, а кроме того, такие действия являются обычным деловым поведением между сторонами соглашения о выигрыше, зафиксированном в правилах организатора азартной игры. Полагал также, что никакой недобросовестности в подобных действиях (по исправлению ошибочного коэффициента) ООО «Ставка Ру» нет. (л.д.53-54 том 1). 

В дальнейшем представитель ответчика изменил позицию, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец не делал ставку на спорт Одиночная № в 18.01. волейбол, чемпионат Болгарии, Берое 2016-Арда Фора 1 и ставку на спорт Одиночная № в 18.02, волейбол, чемпионат Болгарии, Берое 2016-Арда Фора 1. В указанную дату ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов имелись пари на спортивное мероприятие волейбол, чемпионат Болгарии, Берое 2016-Арда, 1-й сет., Фора 1, Фора 2, однако результат был не угадан и участниками ставок были иные лица, но не ФИО1 

В дальнейшем представитель указал также, что в учете ответчика за ДД.ММ.ГГГГ были найдены два пари, среди которых Форы 1 не было вовсе. 

Считает, что представленные истцом скриншоты личного кабинета якобы с первичными коэффициентами и последующими (измененными) являются недопустимыми доказательствами, поскольку не подтверждены средствами доказывания. Полагает не имеет значения, по какому выигранному пари, истцу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выплачен выигрыш, в любом случае, это выигрыш не касается двух спорных пари, которых не было. В целом, поскольку пари не заключалось, просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ №244-ФЗ), другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (ст.2 ФЗ №244-ФЗ).

В соответствии с п.1 статьи 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом 

( п.2 ст.1063 ГК РФ).

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере (п.3 ст.1063 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В силу п.5 ст.1063 ГК РФ в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Из указанного следует, что положения ст. 1063 ГК РФ, рассматриваемые в системной связи с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не исключают возможность судебной защиты требований к организаторам азартных игр и пари, о выплате выигрыша. 

Из материалов дела следует, что ООО «Букмекер Паб» после смены наименования юридического лица ООО «Ставка Ру» является букмекерской конторой, осуществляющей в том числе, прием интерактивных ставок в рамках пари с участниками азартных игр (код по ОКВЭД- 92.1).

Статьей 4 ФЗ №244-ФЗ определено понятие азартной игры - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. 

Установлено и понятие интерактивной ставки, которая представляет собой денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Выигрышем в силу указанной статьи признаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

При этом, как следует из п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 6.1 Закона об азартных играх, организаторы азартных игр в букмекерских конторах обязаны выплачивать соответствующие выигрыши.

Выплата выигрышей физическим лицам - участникам азартных игр, от которых приняты интерактивные ставки, осуществляется организатором азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе только с банковского счета организатора азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, открытого в центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов, путем зачисления денежных средств на их банковские счета, открытые в центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов (в случае осуществления функций центра учета переводов интерактивных ставок банком), либо путем увеличения остатков электронных денежных средств физических лиц - участников азартных игр (в случае осуществления функций центра учета переводов интерактивных ставок небанковской кредитной организацией) (ч. 7 ст. 14.2 ФЗ №244-ФЗ).

Порядок проведения азартных игр, заключения пари, расчета пари и выплаты выигрышей в ООО «Ставка Ру» установлен Правилами азартных игр, утвержденных ООО «Ставка Ру» (далее-Правила).

Согласно п.1.2 пари- азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Согласно п.1.4 Правил, интерактивная ставка – денежные средства, в том числе, электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов в интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с настоящими Правилами. 

Согласно п.1.24 Правил, коэффициент выигрыша- предлагаемая букмекерской конторой котировка (число, на которое умножается сумма ставки клиента при определении выигрыша) исхода события. 

В соответствии с п.1.5 Правил, выигрыш – денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного настоящими Правилами. 

В соответствии с п.126 личный кабинет – программа для ПК, интерфейс которой размещен и/или доступен в сети Интернет на сайте букмекерской конторы и отображается посредством программы для просмотра интернет-сайтов (браузера), позволяющая клиенту знакомится с линией букмекерской конторы, заключать пари. 

Из представленных ответчиком документов (л.д.138 том 1) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел регистрацию в ООО «Ставка Ру», ему присвоен номер личного кабинета 12071687. 

Одновременно, истец представил сведения своего личного кабинета, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.01 истцом сделана одиночная ставка № с коэффициентом 3,37 в размере 550 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 истцом сделана одиночная ставка № с коэффициентом 3,44 в размере 150 000 руб. Итого истцом сделаны ставки на общую сумму 700000 руб. 

Статус ставок выигрышный, выигрыш по первой ставке 550000 х 3,37= 1853500 руб., по второй ставке 150000 х 3,44 = 516000 руб. 

Истцом в подтверждение изменения коэффициента ставок представлена последующая информация его личного кабинета, а именно: номер, дата, время ставок, наименование игры, размер ставки совпадает, вместе с тем по ставке № коэффициент снижен до 1,37, выигрыш снижен до 753500 руб., по ставке № коэффициент снижен до 1,44, выигрыш снижен до 216000 руб. 

Ответчик, возражая содержанию представленных документов, сослался первоначально на право ООО «Ставка Ру», как и иных букмекерских организаций на изменение ошибочных коэффициентов, считая указанное технической ошибкой, а в дальнейшем, на то, что данных ставок ФИО1 в ООО «Ставка Ру» не делалось, указанное событие не разыгрывалось, следовательно, скриншоты являются недопустимыми доказательствами.

Статьей 71 ГПК РФ определено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Часть 2 ст.71 ГПК РФ регламентирует, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

Суд находит, что по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют (абз. 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 57), исходя из следующего.

Согласно Распоряжению Президента РФ от 25.08.2021 N 236-рп "Об определении компании, осуществляющей финансирование публично-правовой компании "Единый регулятор азартных игр", ООО НКО "Мобильная карта" определено единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов.

Во исполнение этого распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Букмекер Паб" (ныне – ООО «Ставка Ру») и ООО НКО "Мобильная карта" заключен договор N ОАИ-05, предметом которого является оказание услуг со стороны НКО, обеспечивающих получение организацией переводов интерактивных ставок по распоряжениям участников азартных игр, а также исполнение по поручениям организации выплаты выигрышей участникам азартных игр.

Таким образом, сведения, предоставляемые ООО НКО "Мобильная карта" являются достоверными и, исходя из их содержания судом установлено следующее.

Так, согласно выписке по электронному средству платежа ФИО1 в ООО НКО «Мобильная карта» (л.д.210-211 том 1) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведено в счет оплаты интерактивной ставки в ООО «Букмекер Паб» (ныне - ООО Ставка Ру) следующие суммы : 200000 руб., 300000 руб., 100000 руб., 62000 руб., 28000 руб., 10000 руб., итого 700000 руб. 

Таким образом, общая сумма ставок, согласно данным ООО НКО «Мобильная карта», сделанных истцом ДД.ММ.ГГГГ - 700000 руб., что соответствует размеру двух ставок, сделанных ФИО1 и отраженных в скриншотах личного кабинета 550 000 руб. и 150000 руб. (700000 руб.) соответственно. 

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Таким образом, то обстоятельство, что в материалы дела не представлена заверенная копия скриншота из личного кабинета на имя ФИО1, не исключает возможность оценки ее, как письменного доказательства, предусмотренных ст. 71 ГПК РФ на относимость, допустимость, достоверность.

Одновременно, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст.56 ГПК РФ определено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом как указано выше представлены скриншоты личного кабинета, согласно которым одни и те же две ставки значатся с различными коэффициентами.

Суд, установив соответствие размера внесенных ставок по данным ООО НКО «Мобильная карта» сведениям личного кабинета истца, в соответствии с положениями ч.2 ст.56 ГПК РФ предложил ответчику в опровержение позиции истца, представить сведения о пари, по которым истец согласно выписке ООО НКО «Мобильная карта» внес ставки ДД.ММ.ГГГГ и по которым им получены выигрыши ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик указанные доказательства не представил, недостоверность сведений личного кабинета ФИО1 в ООО «Ставка Ру» не доказал. 

Учитывая установленные выше обстоятельства, а также принимая во внимание первичные возражения ответчика, данные им ДД.ММ.ГГГГ суду, принятые судом в порядке ст.68 ГПК РФ, приходит к выводу, что истцом подтвержден факт того, что ФИО1 была сделана ставка в ООО «Ставка Ру» и именно эта букмекерская контора изменила коэффициент в разыгранных пари, уже после сделанной ФИО1 ставки. 

Согласно п.2.3 Правил азартных игр, утвержденных ООО «Ставка Ру» условия приема ставок или пари (коэффициенты, форы, тоталы и т.д.) могут быть изменены в любой момент, при этом условия ранее сделанных ставок или пари остаются неизменными.

Таким образом, изменение размера коэффициента допустимо лишь до сделанной ставки, а после того как ставка сделана, котировка должна быть неизменна.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Ставка Ру» в одностороннем порядке изменило условия договора, что в силу ст.310 ГК РФ недопустимо.

Согласно скриншота личного кабинета истца после изменения коэффициента, выигрыш с учетом внесенных ставок составил 216000 руб. и 753500 руб., итого 969500 руб. Истец подтвердил, что указанную сумму он получил. 

Первоначальный выигрыш с учетом внесенных ставок составил 516000 руб. и 1853500 руб., итого 2369500 руб. Разница 1400000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ставка Ру» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставка Ру» в пользу ФИО1 невыплаченный выигрыш в размере 1400000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 15200 руб., а всего 1415200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Осипова Е.Л.

Мотивированное решение составлено 04.04.2024. 

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Осипова Е.Л.