Дело №2-895/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты> 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе 

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре А.С. Леоновой

с участием представителя истца В.П. Осадчего, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак №. 5 декабря 2016 года истцом заключен договор аренды транспортного средства с ФИО2 В соответствии с п.3.1 договор заключен на период с 5.12.2016 по 28.02.2017г. В соответствии с этим договором истец передал, а ответчик принял данный автомобиль, а также получил ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, акт приема передачи ТС и график платежей. Таким образом, со стороны истца договор полностью исполнен. В свою очередь, в соответствии с п.2.1 и 2.3 договора ФИО2 обязался выплачивать арендную плату истцу в виде платежа в фиксированной сумме, равной 800 рублей в сутки, арендная плата и залог вносится единовременными платежами (залог не устанавливался и внесен не был, поскольку у ФИО2 денег не было). В подписанном арендатором графике платежей указаны итоговые суммы арендной платы за декабрь, январь и февраль месяцы. Суммы, указанные в графике, соответствуют п.22.1 договора, поскольку в декабре с 5 по 31- 26 дней, в январе 31 день, феврале 28 дней. По состоянию на конец периода аренды задолженность по арендной плате составила 68000 рублей. ФИО2 арендную плату истцу не заплатил. Истец неоднократно связывался с ответчиком по телефону, СМС, Вайберу, и сначала ФИО2 обещал деньги заплатить, но своих обещаний не сдержал, а потом вообще перестал отвечать истцу. В таких условиях ведение каких-либо переговоров стало невозможным. Поскольку переговоры с арендатором результата не возымели, считает, что разрешение данного спора возможно лишь в судебном порядке. Истец не владеет навыками ведения спора в суде, поэтому ему пришлось обратиться в юридическую компанию ООО ЭЮФ "Сутяжник", с которым он заключил договор подряда на изготовление комплекта искового заявления с приложениями и копиями по числу лиц, участвующих в деле, договор возмездного оказания услуг и выдать доверенность. Считает, что право истца на получение арендной платы нарушено.

Истец просит взыскать арендную плату за период с 05.12.2016г. по 28.02.2017г. в размере 68000 рублей, а также разрешить вопрос о распределении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, на оплату изготовления искового заявления с приложениями и копиями по числу лиц, участвующих в деле в размере 4000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 2240 рублей.

В судебное заседание истец Крутелев ВА.В. не явился, поручив ведение дела своему представителю ФИО3, который поддержал исковые требования, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснил, что договор аренды закончил свое действие, но акт приема передачи транспортного средства не производился. Еще в период действия договора ответчик поставил машину на ремонт, поскольку он повредил автомобиль, но за ремонт не заплатил. Истцу пришлось фактически выкупать свою собственную автомашину из ремонтной организации. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путём направления заказной почтовой корреспонденции. Корреспонденцию суда он не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция была возвращена в адрес суда без её вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ, что даёт суду право разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил. 

С учётом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из п.1, 2 ст.611 ГК РФ следует, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдаётся в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключён в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 211440 ФИО4 2008 года выпуска государственный регистрационный знак №, что следует из паспорта транспортного средства № от 26.11.2016 года.

5 декабря 2016 года между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключён договор аренды транспортного средства №.

Согласно указанному договору Арендодатель от своего имени предоставляет Арендатору автомобиль ВАЗ 211440 ФИО4 2008 года выпуска государственный регистрационный знак № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, во временное владение и пользование, передача транспортного средства осуществляется после оформления акта приема-передачи, подписанного сторонами, который является неотъемлемой частью договора и действует для всех договоров аренды, заключенных без передачи ТС Арендодателю.(п.1.1, 1.2, 1.3). Арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме, равной 800 рублей. (п.2.1). Арендная плата и залог вносится единовременными платежами. (п.2.3). 

Согласно п.3.1 договора аренды договор заключается сроком на два месяца с 5.12.2016 по 28.02.2017. Настоящий договор действует до момента подписания акта приема и передачи по окончании срока аренды и при возвращении арендованного ТС Арендодателю. (п.3.3).

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды № от 5.11.2016г. автомобиль ВАЗ 21140 2008 года выпуска передан истцом ответчику, в том числе переданы СТС, страховка, договор аренды, акт ППА, график платежей, ключи. Автомобиль укомплектован автомагнитолой с 4 динамиками, детским креслом, автосигнализацией.

Из графика платежей, подписанных ответчиком ФИО2, следует, что в декабре оплате подлежит 20800 рублей, январе 24800 рублей, феврале 22400 рублей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что ответчик согласно графику платежей денежные средства по договору аренды транспортного средства истцу не уплатил, арендованный автомобиль истцу надлежащим образом не возвратил.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца подлежащих уплате по договору аренды транспортного средства денежных средств в заявленном истцом размере, суд удовлетворяет исковые требования.

При разрешении требований о распределении судебных расходов суд учитывает следующее.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей. В подтверждение понесённых расходов предоставлены договор возмездного оказания услуг от 01 марта 2017 года с ООО ЭЮФ «Сутяжник», акт приёмки оказанных услуг от 01.03.2017г. на сумму 14000 рублей (юридическая консультация 1000 рублей, представление интересов заказчика по гражданскому делу 13000 рублей), квитанции ООО «ЭЮФ «Сутяжник» № серия КУ от 01.03.2017г. на сумму 14000 рублей.

Истец также просит взыскать судебные расходы в размере 4000 рублей по договору подряда на изготовление искового заявления, в подтверждение чего представлен договор от 1 марта 2017 года с ООО «ЭЮФ «Сутяжник», акт приемки выполненных работ от 01.03.2017г. и квитанция ООО ЭЮФ «Сутяжник» серия КУ № от 01.03.2017г. на 4000 рублей.

Рассматривая заключённые между ответчиком и ООО «ЭЮФ «Сутяжник» договоры подряда и возмездного оказания услуг, учитывая, что обязанность подготовки необходимых документов (ходатайств, заявлений, проектов мировых соглашений и иных документов правового характера) принята на себя исполнителем (п.2.2.2), исковое заявление составлено тем же исполнителем, суд полагает составление искового заявления в 2-х экз. подлежащими включению в общий объем расходов на оплату услуг представителя, тем более, что исковое заявление составлено и подписано представителем ФИО3, им же данный иск предъявлен в суд, а сам размер затрат на составление иска на бумажном носителе в 2х экземплярах в сумме 4000 рублей ничем не обоснован и отсутствует возможность отнесения данных расходов к необходимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителя истца ФИО3, расходы на оплату услуг представителя, подтверждённые изложенными выше доказательствами, следует признать необходимыми, а с учётом конкретных обстоятельств дела, характеру подлежащего защите права, количества проведённых судебных заседаний с участием представителя, объёма оказанной представителем услуги и его предмета, предмета договоров, требований разумности, подлежащими взысканию с ответчика частично в размере 10000 рублей. 

Исходя из изложенных положений закона, удовлетворения иска в полном объеме в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату за период с 05.12.2016г. по 28.02.2017 года в размере 68000 рублей, судебные расходы в размере 12240 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> О.Ю. Тутукина