№ 2-35/2025

64RS0035-02-2025-000006-18

Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 990597 рублей 00 копеек под 2.90%/-% годовых, сроком на 1800 дней. Истец указывает, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, в период пользования кредитом исполняла обязанности принятые на себя по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере 1199729 рублей 63 копейки, из них: 927926 рублей 13 копеек – просроченная судная задолженность, 225176 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 19693 рубля 10 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 147 рублей 72 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9863 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 12759 рублей 09 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1393 рубля 00 копеек – комиссия за смс-информирование, 2770 рублей 51 копейка – штраф за просроченный платеж, которые истец просит взыскать с ФИО1 в принудительном порядке, а также 26997 рублей 30 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 - оборот).

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, указанному в адресной справке МП ОП МО МВД России «Советский» 

<

адрес>: 

<

адрес>, а также по адресу указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>. Почтовые конверты возвращены в адрес суда, за истечением срока хранения и расценивается судом, как надлежащее уведомление ответчика. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение названного кредитного договора, Банк выдал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 990597 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила 2,90% годовых – при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90% годовых, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого Ежемесячного платежа по Договору. В период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 39,90% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Общее количество платежей составляет 60 (л.д.14).

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно выписке по счету, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей суммы кредитования, со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены (л.д.11).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, на момент подачи искового заявления в суд её размер составляет 1199729 рублей 63 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (л.д.14-15), согласно которых ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними, Общие условия Договора потребительского кредита (л.д.17-23), выписка по счету, сформированная на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В судебном заседании было установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного, действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявила о предложении ПАО «Совкомбанк» заключить с ней кредитный договор. Заемщик ознакомилась с условиями по предоставлению потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования, с которыми ответчик согласилась, о чем свидетельствует данные по собственноручному подписанию Индивидуальных условий. ПАО «Совкомбанк» акцептовало оферту, перечислив ответчику денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ФИО1 Доказательств обратного, суду не представлено. 

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся кредитный договор, по которому истец перечислил ответчику денежные средства, на момент рассмотрения дела кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика в принудительном порядке.

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется, при вынесении решения, суд принимает указанный расчет. 

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 26997 рублей 30 копеек. Суд находит возможным возместить истцу заявленные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, указанные расходы истца подтверждены представленными платежными поручениями (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1199729 (один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 63 копейки, из которых: 927926 рублей 13 копеек – просроченная судная задолженность, 225176 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 19693 рубля 10 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 147 рублей 72 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9863 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 12759 рублей 09 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1393 рубля 00 копеек – комиссия за смс-информирование, 2770 рублей 51 копейка – штраф за просроченный платеж.

Взыскать с ФИО1 №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26997 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья О. В. Степанова.