Дело № 2-194/2018 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Шаповалова В.С., при секретаре Поплышевой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас 30 ноября 2016 года, а 1 декабря 2018 года исключен из списков личного состава воинской части. 

В то же время, по причине допущенной счетной ошибки во второй половине декабря 2016 года ФИО2 была выплачена материальная помощь. Однако указанная выплата ему не полагалась. В результате чего ФИО2 была произведена излишняя выплата денежных средств.

Таким образом, по мнению представителя ЕРЦ, ФИО2 получил в указанный период денежные средства в общей сумме 16180 рублей, не полагающиеся ему по закону. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ эти излишне выплаченные денежные средства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержала эти исковые требования и их обоснование. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск ЕРЦ подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Согласно чч. 1 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данного предписания приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок).

Согласно пп. 2 и 6 Порядка денежное довольствие перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке, в том числе, через ЕРЦ. В случае допущенной счетной ошибки, излишне выплаченное военнослужащему денежное довольствие подлежит возврату. 

Как следует из содержания пп. 84 и 89 того же Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежегодная материальная помощь в размере одного месячного оклада денежного содержания. При этом военнослужащим, уволенным с военной службы на основании подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности военной службе», данная выплата не производится. 

Суд учитывает, что такое ограничение вытекает из требований ч. 22 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 993. 

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 30 ноября 2016 года № 451 подтверждается, что ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а 1 декабря 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с расчетным листком ответчика за декабрь 2016 года, ему была начислена, в том числе и ежегодная материальная помощь в размере 18000 рублей.

Согласно реестрам на перечисление денежных средств от 17 декабря 2016 года № и от 22 декабря 2016 года №, эти денежные средства, после удержания налога на доходы физических лиц, ФИО3 были выплачены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при начислении и производстве ФИО2 ежегодной материальной помощи была допущена счетная ошибка, связанная с введением в специальное программное обеспечение заведомо недостоверных сведений о прохождении им военной службы.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, а также п. 6 Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, на ФИО2 лежит обязанность возвратить ЕРЦ излишне выплаченную ежегодную материальную помощь.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер излишне выплаченной ему ежегодной материальной помощи после удержания налога на доходы физических лиц составляет 15660 рублей (18000 – 2340 (налог) = 15660), а не 16180 рублей, как указано в исковом заявлении ЕРЦ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 233 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 15660 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – отказать.

Ответчик вправе подать в Смоленский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу