Судья Кофанова И.В. Дело № 12-190-АК/2020 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 декабря 2020 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Курского районного суда Курской области от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Курского районного суда Курской области от 23 октября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ее защитника – адвоката Степанову О.А., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу потерпевшей ФИО2, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Как следует из материалов дела, 8 августа 2019 года в 9 часов 00 минут вблизи остановки автотранспорта по адресу: 

<

...> ФИО1, ввиду возникших неприязненных отношений с ФИО2, нанесла ФИО2 два удара рукой в область головы, после чего ФИО2 упала на асфальт, затем ФИО1 нанесла 3 удара ногой: 1 удар в область груди и 2 удара в область головы, тем самым причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью согласно заключению эксперта №1008 от 09.08.2019 года и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АБ №347837/2175 от 18.09.2019 года; заявлением ФИО2 от 08.08.2019 года о привлечении к ответственности ФИО1, которая 08.08.2019 года нанесла ей телесные повреждения; объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым в указанное время и месте ее сестра ФИО1 набросилась на нее, нанесла два удара кулаками, сбила с ног, наносила удары ногой, а она – ФИО2 каталась по асфальту, кричала, звала на помощь, после чего встала и попыталась убежать от ФИО1, направившись в сторону остановки, где находилась ФИО3; ФИО1 увидела, что на остановке находятся люди и ушла; заключением эксперта №1008/1 от 09.08.2019 года и заключением эксперта №1218/1 от 01.10.2020 года, согласно которым у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения головы, верхних конечностей, нижних конечностей квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она видела, как ФИО1 утром 09.08.2020г. в 

<

...> в районе автобусной остановки нанесла ФИО2 2 удара по голове, один удар в ухо. Когда ФИО2 упала, ФИО1 продолжала наносить ей удары ногами и кулаками. ФИО4 подошла к ФИО2. и помогла ей дойти до дома, где находился супруг ФИО2, который позвонил дочери и попросил, чтобы она отвезла ФИО2 в больницу; показаниям свидетеля ФИО3, согласно которым, находясь 08.08.2019 года около 9 час. на остановке, она видела, как ФИО1 наносила удары ФИО2 кулаком по голове, сорвала серьгу, сбила с ног и нанесла удары ногами, а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности ее вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения установленные по делу обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. 

Утверждение о том, что она не совершала вменяемое ей правонарушение ни чем не подтверждено. Напротив, вышеприведенные доказательства, в том числе, потерпевшая ФИО2, свидетели ФИО4 и ФИО3 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Об объективности показаний потерпевшей и свидетелей указывают и те обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе производства по делу об административном правонарушении прямо указывали на ФИО1 как лицо, совершившее правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.61.1. КоАП РФ. Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в ее виновности, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

Постановление судьи Курского районного суда Курской области от 23 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина