Дело № 1-152/2023

11RS0013-01-2023-000745-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 26 декабря 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе: 

судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Цветкова В.Р., 

защитника - адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

25 апреля 2013 года Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 5000 рублей. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 03 февраля 2015 года. 

29 сентября 2017 года мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 25.04.2013, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, штрафа в размере 4983,29 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено 01 июля 2019 года.

07 декабря 2020 года Ижемским районным судом Республики Коми (с учётом апелляционного приговора Верховного Суда Республики Коми от 18 февраля 2021 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 25 марта 2021 года;

01 сентября 2021 года Ижемским районным судом Республики Коми осужден по ч.2 ст.314.1, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.12.2020 (с учетом апелляционного приговора Верховного суда Республики Коми от 18 февраля 2021 года), окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 06 июня 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 01.09.2021 ФИО1 осужден по ст.ст. 314.1 ч. 2, 175 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.04.2022, вступившему в законную силу 12.05.2022 в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме случаев нахождения на работе; запрещение посещения заведений, пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

06.06.2022 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

08.06.2022 ФИО1 как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Ижемскому району, где в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, при этом он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Ижемскому району, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупреждён о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей.

В связи с допущенными нарушениями административного надзора, решением Ижемского районного суда Республики Коми от 08.12.2022, вступившему в законную силу 23.12.2022, количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, увеличен с двух раз в месяц до четырех раз в месяц.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно в период с 23.08.2022 по 04.09.2023 не соблюдал их, в течение года, привлекался к административной ответственности, а именно: 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, в период времени с 22 часов 23.08.2022 до 06 часов 24.08.2022 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 13.09.2022 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 24.09.2022.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, в период времени с 22 часов 24.08.2022 до 06 часов 25.08.2022 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 13.09.2022 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 24.09.2022.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, в период времени с 22 часов 25.08.2022 до 06 часов 26.08.2022 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 13.09.2022 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 24.09.2022.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, в период времени с 22 часов 26.08.2022 до 06 часов 27.08.2022 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 13.09.2022 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 24.09.2022.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 12.09.2022 в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 10.11.2022 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 22.11.2022.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 30.09.2022 в 03 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 10.11.2022 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 22.11.2022 года.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, в период времени с 22 часов 10.12.2022 до 06 часов 11.12.2022 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 27.12.2022 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, в период времени с 22 часов 24.01.2023 до 06 часов 25.01.2023 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 16.02.2023 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 28.02.2023.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, в период времени с 22 часов 25.01.2023 до 06 часов 26.01.2023 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 16.02.2023 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 28.02.2023.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 02.05.2023 без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Ижемскому району, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 18.05.2023 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 10.05.2023 без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Ижемскому району, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 17.05.2023 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 15.05.2023 без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Ижемскому району, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 17.05.2023 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 15.05.2023 в 22 часа 43 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 18.05.2023 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 13.06.2023 без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Ижемскому району, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 22.06.2023 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 04.07.2023.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 13.06.2023 в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 22.06.2023 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 04.07.2023.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 15.06.2023 в 05 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 22.06.2023 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 04.07.2023.

Также, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 04.08.2023 в 22 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем ФИО1 24.08.2023 мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.09.2023.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 19.24 ч.3 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, 04.09.2023 в 22 часа 30 минут, умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, при этом, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 04.09.2023 в 22 часа 30 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, напротив магазина «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Коми, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил сильный резкий запах алкоголя, речь невнятная, нарушена координация движений, имел неопрятный внешний вид – одежда в пятнах грязи с неприятным запахом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми № 5-496/2023 от 11.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток. Данное постановление вступило в законную силу 22.09.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве дознания. Из показаний следует, что 06 июня 2022 года он освободился из ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания, и до этого решением от 21.04.2022 Сыктывкарского городского суда в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме случаев нахождения на работе; 3) запрещение посещения заведений, пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. После освобождения он был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Ижемскому району. В течение отбытия срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, в связи с чем решением Ижемского районного суда Республики Коми от 08.12.2022 по исковому заявлению ОМВД России по Ижемскому району административные ограничения в отношении него были дополнены путем увеличения количества явок для регистрации до 4-х раз в месяц. Он надлежащим образом уведомлен о том, что у него имеются ограничения по административному надзору по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми. Также при постановке на учет ему были разъяснены все права и обязанности, а также последствия о несоблюдении ограничений, а также он письменно предупрежден инспектором, осуществляющим административный надзор ОМВД России по Ижемскому району о последствиях нарушения установленных судом административных ограничений. В период нахождения на административном надзоре он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ст. 19.24 ч. 3 УК РФ за то, что нарушал условия надзора, за что ему были назначены наказания в виде административных арестов. Все эти административные правонарушения он совершил ввиду того, что употреблял спиртные напитки. 04.09.2023 года он употреблял спиртные напитки, а именно пил водку в вечернее время у Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. От выпитого спиртного он опьянел. Около 22 часов ФИО4 позвал его прогуляться по улицам 

<

адрес>. Когда они шли по 

<

адрес>, напротив магазина «

<

адрес>», возле него остановилась автомашина сотрудников полиции, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом он осознавал, что в это время он должен находиться дома, но в то время ему было все равно. В дальнейшем 04.09.2023 он был освидетельствован на состояние опьянения в 

<

данные изъяты> где и было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. После чего на него сотрудником полиции был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В последующем постановлением мирового суда Ижемского района РК он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 сутки, которое он отбыл в ИВС ОМВД России по Ижемскому району. Постановление вступило в законную силу, с данным постановлением он полностью согласен и его не обжаловал. Вину свою в том, что нарушил административный надзор, а именно после 22 часов находился вне дома, и при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется таких нарушений более не допускать. Ограничения надзора нарушил, так как был в состоянии алкогольного опьянения» (л.д. 80-84).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ижемскому району. Из показаний следует, что в его должностные обязанности входит осуществление административного надзора на территории обслуживания ОМВД России по Ижемскому району Республики Коми, выполнение требований приказа МВД России № 818, а также Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.04.2022, вступившему в законную силу 12.05.2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, установлен административный надзор на срок 3 (три) года по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 01.09.2021 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисление срока со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме случаев нахождения на работе; запрещение посещения заведений, пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. 06.06.2022 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания. 08.06.2022 ФИО1 как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Ижемскому району, где в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, при этом он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Ижемскому району, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупреждён о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Решением Ижемского районного суда Республики Коми от 08.12.2022, вступившему в законную силу 23.12.2022, в отношении ФИО1 по исковому заявлению ОМВД России по Ижемскому району установленные ограничения решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.04.2022 были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, увеличено количество явок с двух раз в месяц до четырех раз в месяц. Ему стало известно, что 04.09.2023 в 22 часа 30 минут, ФИО1, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, при этом, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 04.09.2023 в 22 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – напротив магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Коми. Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми № 5-496/2023 от 11.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Данное постановление вступило в законную силу 22.09.2023. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 70-71).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ФИО1 является ему другом, периодически распивают вместе спиртные напитки. 04.09.2023 около 18 часов он находился у себя дома. В это время к нему пришел ФИО1, принес с собой две бутылки водки, которые они вместе стали распивать. После того как водка закончилась, около 22 часов они вышли в село в поисках спиртного. При этом ему было известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и, что после 22 часов ему запрещено выходить из дома и находиться в общественных местах, тем более в состоянии опьянения. Они вдвоем пошли по улицам 

<

адрес> и когда находились напротив магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возле них остановилась автомашина сотрудников полиции, которые пригласили ФИО1 в служебный автомобиль, а затем увезли для дальнейшего разбирательства, а он пошел к себе домой. ФИО1 в быту ведет себя нормально, адекватно, спокойно, никогда в его поведении никаких странностей он не замечал, никаких бредовых идей при нем не высказывал, галлюцинаций у него не было, ведет себя адекватно и спокойно, помогает своей матери и сожителю матери по хозяйству (л.д.

<

данные изъяты>).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 - помощника УУП ОМВД России по Ижемскому району, из которых следует, что в его должностные обязанности входит индивидуальная профилактическая работа с лицами, состоящими на профилактическом учете, наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. 04.09.2023 им совместно с помощником УУП ОМВД России по Ижемскому району ФИО7 в ходе профилактического обхода в 

<

адрес> Республики Коми около 22 часов 30 минут был зафиксирован факт нарушения ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, а именно: ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, напротив магазина «Шик», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Коми, шел, шатаясь из стороны в сторону. На вопросы о причинах нахождения в общественном месте после 22 часов 00 минут, ФИО1 ответил, что со знакомым распивали спиртное, после чего пошли прогуляться. При разговоре со ФИО1 у него изо рта исходил сильный запах алкоголя, речь невнятная, нарушена координация движений. Верхняя одежда была грязная, с неприятным запахом. ФИО1 предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. При прохождении медицинского освидетельствования в 

<

данные изъяты>» у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 был согласен, не оспаривал. После чего в отношении правонарушителя был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми № 5-496/2023 от 11.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 4 суток. Данное постановление вступило в законную силу 22.09.2023 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из показаний специалиста ФИО13, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что она работает врачом 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и на период очередного трудового отпуска врача ФИО16. замещает должность последней. В 

<

данные изъяты>» на учете у врача 

<

данные изъяты> состоит гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО1 в окружающей обстановке ориентирован верно, на вопросы отвечает по существу, 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

Рапортом должностного лица инспектора по АН ОУУП и ПДН ОВМД России по Ижемскому району Свидетель №1 от 22.09.2023, из которого следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Сыктывкарского городского суда от 21.04.2022 (вступившего в законную силу 12.05.2022) установлен административный надзор на срок 3 года, также с дополнительным решением Ижемского районного суда от 08.12.2022 (вступившего в законную силу 23.12.2022) с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., кроме случаев нахождения на работе; запрещение посещения заведений, пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 11.09.2023 по делу № 5-496/2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (по факту совершенного правонарушения 04.09.2023 года в 22 часов 30 минут) с назначением наказания в виде административного ареста сроком 4 сутки. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д

<

данные изъяты>).

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.04.2022, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 01.09.2021 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., кроме случаев нахождения на работе; запрещение посещения заведений, пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив (л.д.

<

данные изъяты>).

Решением Ижемского районного суда Республики Коми от 08.12.2022, согласно которого ранее установленные ограничения решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.04.2022 ФИО1 дополнены административным ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено количество явок с двух раз в месяц до четырех раз в месяц (л.д.

<

данные изъяты>).

Постановлениями мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 13.09.2022 по делу №5-567/2022 (л.д.

<

данные изъяты>), от 13.09.2022 по делу №5-566/2022 (л.д.

<

данные изъяты>), от 13.09.2022 по делу №5-568/2022 (л.д.

<

данные изъяты>), от 13.09.2022 по делу №5-569/2022 (л.д.

<

данные изъяты>), 10.11.2022 по делу №5-689/2022 (л.д.

<

данные изъяты>), 10.11.2022 по делу №5-690/2022 (л.д.

<

данные изъяты>), 27.12.2022 по делу №5-798/2022 (л.д.

<

данные изъяты>), 16.02.2023 по делу №5-105/2023 (л.д.

<

данные изъяты>), 16.02.2023 по делу №5-104/2023 (л.д.

<

данные изъяты>), 18.05.2023 по делу №5-283/2023 (л.д.

<

данные изъяты>), 17.05.2023 по делу №5-282/2023 (л.д.

<

данные изъяты>), 17.05.2023 по делу №5-281/2023 (л.д.

<

данные изъяты>), 18.05.2023 по делу №5-284/2023 (л.д.

<

данные изъяты>), 22.06.2023 по делу №5-365/2023 (л.д.

<

данные изъяты>), 22.06.2023 по делу №5-366/2023 (л.д.

<

данные изъяты>), 22.06.2023 по делу №5-367/2023 (л.д.

<

данные изъяты>), постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 24.08.2023 по делу №5-449/2023 (л.д.

<

данные изъяты>), из которых следует, что ФИО1 неоднократно в период с 23.08.2022 по 04.09.2023 не соблюдал ограничения административного надзора и привлекался к административной ответственности.

Постановлением Мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 11.09.2023, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 сутки. Постановление вступило в законную силу 22.09.2023 (л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение ФИО1 поддержано в полном объеме, действия подсудимого предложено квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Сторона защиты данную квалификацию не оспаривала.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, основывается на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Каких-либо оснований не доверять данным показаниям, суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Письменные материалы свидетельствуют о том, что подсудимый на момент совершения противоправного деяния являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, в том числе несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против правосудия.

Суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Сторона защиты просит суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать активное способствование расследованию преступления. 

Вместе с тем, как установлено судом, преступление выявлено сотрудниками полиции при очевидных обстоятельствах, установленных в ходе проверки, по результатам которой установлен факт неоднократного несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 в ходе дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал, следовательно, нет оснований считать, что он активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Подсудимый состоит на учете у психиатра, в отношении него ранее проводились судебно-психиатрические экспертизы, по заключениям которых его рекомендовано было признавать вменяемым. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 в быту ведет себя адекватно, спокойно, никогда в его поведении не замечал странностей, бредовых идей ФИО1 не высказывал. 

Из показаний специалиста ФИО13 следует, что по своему психическому статусу ФИО1 в проведении психиатрической экспертизы не нуждается (л.д.

<

данные изъяты>).

Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступления действовал целенаправленно, и в судебном заседании вел себя адекватно, придерживаясь избранной им линии защиты.

С учетом изложенного суд считает подсудимого вменяемым.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете у психиатра, на диспансерном учете у нарколога, определенного места работы на момент совершения преступления не имел, в настоящее время не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается его склонность к употреблению спиртных напитков, по месту отбывания наказания также характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу что исправление виновного и достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учетом обстоятельств их совершения, и степени их общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что у ФИО1 отсутствуют ограничения для отбытия наказания в виде лишения свободы, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, выплачиваемые из средств федерального бюджета, являются процессуальными издержками и не подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО1 заявлялся отказ от адвоката (ч. 4 ст. 132 УПК РФ), и ввиду его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми (г. Сосногорск), взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 26.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 13 620 рублей 60 копеек в ходе производства дознания освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина