№ 2-4397/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

ФИО>5. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами 

<

дата> заключен договор займа 

<

номер>. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 86 882 рубля, которую просят взыскать с ФИО1 

<

ФИО>6., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 

<

ФИО>7. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что ООО «МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 

<

ФИО>8. заключили договор займа 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 17 800 рублей, которые были перечислены на счет заемщика.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по займу, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 882 рубля. 

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. 

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО1 

<

ФИО>9 заключен договор займа, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 86 882 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 2 806 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 

<

ФИО>11 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа в размере 86 882 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806 рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года. 

Судья Е.В. Шамухамедова