№

№ №

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Омск 02 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Дюжевой В.Н., с участием

государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 года вплоть до 20 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 125,7 гр., а также в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 21,1 гр. в крупном размере. В этот же день около 20 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра, а так же в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и изготовление наркотических средств», как необоснованно вмененные, что не влияет на установленные в ходе предварительного расследования фактические обстоятельства по делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, соседями – положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, суд не установил.

Также суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения его категории тяжести и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться к врачу наркологу для консультации, а в случае необходимости, пройти соответствующее лечение в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – 

<

данные изъяты>), полимерное ведро, две пластиковые бутылки, полимерную бутылку объемом 1 л. и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; мобильный телефон «DEXP», возвращенный ФИО1 – оставить последнему; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков