66RS0№-14

№ 2-1645/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 24 июля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 489, 59 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 784, 90 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 387 344, 50 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако условия договора не выполняет. АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом посредством почты. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил применить срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца. 

Суд, заслушав ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы (л.д. 6-7, 12-16, 10). Просил открыть ему счёт и предоставить кредит в сумме и на условиях указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий кредитный лимит (лимит кредитования) 387 344, 50 рублей, в том числе: Кредит 1 – 86 844, 50 рублей, Кредит 2 – 300 500 рублей, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора – неопределенный. Срок возврата Кредита 1 - 20 платежных периодов от даты заключения Договора; срок возврата Кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения Договора; срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 19, 90 %; количество платежей - 60; размер платежа – 10 253 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 8 096 рублей; полная сумма, подлежащая выплате заёмщиком, составляет 614 136, 22 рублей и включает в себя сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. 

В п. 17 Индивидуальных условий своей подписью ФИО1 подтвердил согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2200 рублей. 

Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14).

Получение кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается распиской в получении карты, распоряжениями клиента на переводы денежных средств, выпиской по счету ФИО1 (л.д. 7, 8, 20-25).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом истца, выпиской по счету. 

Истцом суду представлен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30), согласно которому АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, о чем последний был надлежащим образом уведомлен (л.д. 34-35).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

По состоянию на 23 марта 2022 года (дата заключения договора цессии) размер задолженности составляет 358 489, 59 рублей, из них: 307 899, 323 рублей – задолженность по основному долгу, 43 190, 27 рублей – задолженность по процентам, иные платежи, предусмотренные кредитным договором - 7 400 рублей. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса). 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, последствий пропуска такого срока, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 и п. 3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов гражданского дела следует, что истец с иском о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору обратился в Серовский районный суд в июне 2023 года.

Из выписки по счету заемщика следует, что после декабря 2019 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносились, то есть с декабря 2019 года Банку стало известно о нарушении своего права.

С учетом того, что срок исковой давности составляет 3 года, а истец обратился в июне 2023 года, то задолженность по вышеуказанному кредитному договору должна рассчитываться с июня 2020 года.

С учетом расчета задолженности, представленного истцом, выписки по счету заемщика, положений об исковой давности, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с июня 2020 года по июнь 2023 года составляет 335 067, 03 рублей: просроченный основной долг - 307 899, 32 рублей, просроченные проценты - 22 767, 71 рублей, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, - 4 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная в размере 6 784, 90 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 35773 от 26 мая 2023 года и № 50278 от 21 сентября 2022 года (л.д. 41-42), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере 6 550, 67 рублей с учетом объема удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, ст. 196 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 067 рублей 03 копейки, из них: 307 899 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 22 767 рублей 71 копейка – задолженность по процентам, 4 400 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 550 рублей 67 копейки, всего 341 617 (триста сорок одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий Маркова Е.В.