Дело № 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 июня 2017г. г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Сиренев М.И.

рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца 

<

адрес> Республики Карелия, не работающего, зарегистрированного по адресу Республики 

<

адрес>- 3, 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении 20 июня 2017г. в 23.00 час. 

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2017г. в 22.05 час. ФИО1 в состоянии опьянения по месту жительства гражданки Д.Н.А.. по адресу 

<

адрес>, вел себя агрессивно. Д.Н.А. обратилась в полицию с просьбой пресечь неправомерные действия, заявление зарегистрировано в КУСП № 2856 от 20.06.2017г. Законные требования прибывшего наряда ППС, сотрудников полиции проследовать в ОВД для установления личности и выяснения обстоятельств правонарушения ФИО1 отказался выполнить, упирался, махал руками, выражался нецензурной бранью,. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ, как злостное невыполнение законных требований сотрудника полиции. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения пришел домой к сожительнице Д.Н.А.. с которой временно проживает по адресу 

<

адрес>. Она недовольная его состоянием вызвала наряд ППС. Прибывшие сотрудники полиции потребовали проследовать в отдел полиции, он отказывался это сделать.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается.

Рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 из содержания которых следует, что 20.06.2017г. в 21.45 час. по распоряжению оперативного дежурного отдела полиции прибыли по адресу 

<

адрес> на семейный скандал. Гражданка Д.Н.А. 

<

данные изъяты> обратилась с просьбой задержать сожителя ФИО1 т.к. тот находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно. После предложения пройти в служебный автомобиль для следования в отдел внутренних дел полиции ответил отказом, вел себя агрессивно, хватал за одежду сотрудников полиции, вырывался. У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции. 

Прихожу к выводу, что предоставлено достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения. Требования сотрудника полиции проследовать в служебную машину суд оценивает как правомерные, т.к. эти требования предъявлены в связи с необходимостью пресечения неправомерных действий в быту. 

При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, это обстоятельство суд признает как смягчающее административную ответственность. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характера содеянного, прихожу к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста.

На основании 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания или с 23.00 час. 20.06.2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение 10 дней.

Судья М.И. Сиренев