Дело №

Производство по делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Спасова М.А., 

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственных обвинителей Федорова Р.В., Малахова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коткова Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за новое преступление, совершенное до постановки на учет инспекции;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте). На основании ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений настоящее наказание частично сложено в том числе с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию 460 часов обязательных работ. Постановлением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 38 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бакалейной продукцией, откуда взял в руки поочередно 17 банок тушенки «Главпрод. ФИО2 тушеная в/с 325 г», стоимостью, с учетом НДС, 159 рублей 73 копейки каждая, а всего имущества на общую сумму 2715 рублей 41 копейки, после чего поместил их в полимерный пакет, находящийся при нем. С находящимся при нем вышеуказанным имуществом ФИО1 вышел из помещения указанного магазина, минуя при этом кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при нем товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2715 рублей 41 копейка. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 43 минуты, у лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и принято решение о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, находящегося совместно с ФИО1 у торгового центра «Весна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и находящегося в магазине 

<

данные изъяты> расположенного в указанном торговом центре, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и принято решение о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут дор 10 часов 43 минуты, предложило находящемуся совместно с ним ФИО1 совершить совместно тайное хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на что последний согласился, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и принято решение о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом они договорились о том, что все действия, направленные на совершение преступления, будут выполнять совместно, исходя из сложившихся на месте преступления обстоятельств.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 43 минуты, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и принято решение о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, и ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, подошли к стеллажу с шоколадной продукцией, после чего ФИО1 взял в руки с полки стеллажа 2 коробки с шоколадом «Шоколад Киндер с мол. Начинкой 150 г Зима», в каждой из которых находилось 12 плиток товара указанного наименования стоимостью 178 рублей 10 копеек каждая, а всего 24 плитки шоколада «Шоколад Киндер с мол. Начинкой 150 г Зима», на общую сумму 4274 рубля 40 копеек, затем поместил указанный товар в сумку, находящуюся в руках лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и принято решение о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

С находящимся при них вышеуказанным имуществом лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и принято решение о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, и ФИО1 вышли из помещения указанного магазина, минуя при этом кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при них товара.

С похищенным имуществом лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и принято решение о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4274 рубля 40 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, после чего взял в руки и забрал себе, поместив под куртку, надетую на нем, коробку, внутри которой находились 24 плитки шоколада «Шоколад Киндер с мол. Начинкой 150г Зима», на общую сумму 4274 рубля 40 копеек. С находящимся при нем вышеуказанным имуществом ФИО1 вышел из помещения указанного магазина, минуя при этом кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость находящегося при нем товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4274 рубля 40 копеек. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, представители потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО11 и 

<

данные изъяты> ФИО7, государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-(по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.230), на лечении в филиале 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.2 л.д.233).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд также учитывает в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и одно умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д.229), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.235), по месту содержания под стражей в ФКУ 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (т. 2 л.д.242), по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, как лицо имеющее нарушение порядка и условий отбывание наказание, не имеющее поощрений и не всегда правильно реагирующее на мероприятия воспитательного характера (т.2 л.д.227), ранее привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 223, 225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно и активно сотрудничал со следствием, давая правдивые и полные признательные показания, подтверждающие его участие в совершенных преступлениях и способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений, установлению всех обстоятельств уголовного дела, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно только путем назначения ему за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что только данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 158 и ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и не будут являться соразмерными содеянному.

Оснований для назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не находит, поскольку полагает достаточным для подсудимого исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе наличия у него неснятых и непогашенных на момент совершения настоящих преступлений судимостей за совершение преступлений по приговорам 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Поскольку совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по указанным преступлениям, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления, с учетом того, что данные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, следует назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, то ввиду отсутствия правовых оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В силу ст.58 УК РФ, правовой позиции, выраженной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывать наказание ему необходимо в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей в целях надлежащего обеспечения исполнения приговора суда, с учетом того, что основание, послужившее основанием для избрания и продления указанной меры пресечения сохраняет свою актуальность, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2715 рублей 41 копейка и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 8548 рублей 80 копеек, которые подсудимым признаны полностью, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.

Как следует из постановления 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ о применении мер воспитательного воздействия к лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, исковые требования АО «Тандер» к этому лицу на сумму 4274 рубля 40 копеек оставлены судом без рассмотрения. 

На основании изложенного суд находит исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2715 рублей 41 копейка, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 на сумму 8548 рублей 80 копеек обоснованными, подтвержденными материалами дела, и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а соответствующие суммы подлежащими взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Коткова Ю.Н., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 21164 рубля, адвоката Гаврилова А.И. на сумму 1730 рублей и адвоката Иванова Е.Т. на сумму 1730 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Гражданские иски представителя 

<

данные изъяты> ФИО7 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 8548 (восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек и представителя 

<

данные изъяты>» ФИО11 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 41 (сорок одна) копейка - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 8548 (восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 41 (сорок одну) копейку. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату на предварительном следствии труда адвоката Коткова Ю.Н. в размере 21164 рубля, адвоката Гаврилова А.И. на сумму 1730 рублей и адвоката Иванова Е.Т. на сумму 1730 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Спасов