Дело № 1-146/2023

УИД 54RS0023-01-2023-000903-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Коченево 25 июля 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С. 

подсудимого: ФИО4, 

защитника: адвоката Албановой О.С., 

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре: ФИО2 

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что, будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО (после вступления в брак в 2020 году - ФИО3) ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО4 должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязательные работы не отработал, постановление суда не исполнил без уважительных причин. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, проживающего по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования, ФИО4, проживая по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по 

<

адрес>. ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН 

<

адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков, ФИО4 в счет алиментов оплаты не производил, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета ФИО4 в счет уплаты алиментов производились списания: ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 03 копеек, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13706 рублей 42 копейки, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15814 рубля 96 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в нарушение решения суда, неоднократно, умышленно, не оплачивал алименты за декабрь 2022 года и за январь 2023 года, на содержание несовершеннолетней ФИО, на общую сумму 29521 рубль 38 копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

Общая сумма задолженности ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 599869 рублей 47 копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Своими действиями ФИО4, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились между собой, претензий к ФИО4 не имеет, вред, причиненный преступлением в сумме 29521 рубль 38 копеек, подсудимым заглажен в полном объеме., так же подсудимым принесены извинения, которые ей приняты.

Подсудимый ФИО4 и его защитник – адвокат Албанова О.С. поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей 

ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Жарикова Е.С. не возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении ФИО4 возможно прекратить в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО4 вину в содеянном признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб путем осуществления платежа в размере суммы алиментов за инкриминируемый период – 29521 рубль 38 копеек, а также принес свои извинения законному представителю несовершеннолетней потерпевшей 

ФИО3, раскаялся в содеянном.

Так, в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 заявила, что простила ФИО4, примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к ФИО4 не имеет, последний возместил причиненный преступлением ущерб в сумме 29521 рубль 38 копеек, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон понимает, ходатайство ею заявлено добровольно, давление на нее не оказывалось.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, ФИО1 выполнены.

Принимая во внимание, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 примирилась с подсудимым ФИО1, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО4 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ильченко