ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) 

Дело № 44-у-33

г.Якутск 19 апреля 2019 года 

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – Летучих Л.Е.,

членов президиума Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Седалищева А.Н.,

при секретаре Сидоровой С.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Бондаренковой Н.Г. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, выступления адвоката Бондаренковой Н.Г. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО2, полагавшего отменить апелляционное определение, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором 

ФИО1, родившийся _______ в .........., ********, ранее судимый:

- 15 мая 2012 года Олекминским районным судом РС (Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 30 ноября 2015 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 ноября 2015 года окончательно к 17 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную пересылку наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Апелляционным определением суда Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года указанный приговор изменен, из вводной части приговора исключена дата приговора 10 июля 2017 года, считается датой постановления приговора _______. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе адвокат Бондаренкова Н.Г. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями ввиду незаконности, необоснованности, назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что доказательства вины ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в полном объеме не собраны; в его действиях отсутствует умысел на пересылку наркотических средств; квалификация его действий является неверной; противоречия в показаниях К., В. и частично в показаниях Д. не могут лечь в основу доказательства вины ФИО1 в пересылке наркотиков; действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и в дополнительной квалификации не нуждаются. Просит учесть наличие жены и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья - заболевание ********, судебные решения отменить, оправдать по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за недоказанностью, квалифицировать его действия только по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизить назначенное наказание. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе президиум приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона судами не допущено. 

По смыслу закона в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

Эти требования закона судом не соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 отбывая наказание в ФКУ ЛИУ 5 

<

...> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления и пересылку наркотического средства, с этой целью позвонил и предложил своим знакомым каждому в отдельности К., Д. и В. оказать ему содействие в незаконном изготовлении и пересылке ему наркотических средств из .........., Олекминского района Республики Саха (Якутия) в г. Якутск на речном транспорте.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 также привлек через неустановленных лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, работника теплохода «Емельян Ярославский» к пересылке из г. Олекминска до г. Якутска посылки с наркотическим средством, при этом не ставя его в известность о содержимом посылки.

Таким образом ФИО1 умышленно действуя по предварительному сговору с К., Д. и В., осуществил незаконную пересылку наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 13,504 гр., в крупном размере, под видом посылки из Олекминска до г.Якутска.

Он же, при тех же обстоятельствах с 6 августа до 19 августа 2017 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления с этой целью предложил К. изготовить ему наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), на что К. согласился, собрав листья и верхушки растения конопля, путем определенных манипуляций и с помощью необходимых приспособлений и ацетона, находясь в сарае, на участке дома № ... по ул. .......... изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 13,504 гр. в крупном размере, поместив наркотические средства в две колбы от медицинского шприца, обмотав их изолентой виде свертка, упаковав сверток для дальнейшей пересылки ФИО1

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, предназначенное ему было обнаружено и изъято сотрудниками транспортной полиции.

Преступления совершены с 6 августа 2017 по 19 августа 2017 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При установленных судом обстоятельствах, выводы суда о цели приобретения наркотического средства содержат противоречия.

Так, ФИО1, имея цель незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления и его пересылки, попросил К. изготовить для него наркотическое средство, а также попросил оказать содействие в его доставке в г. Якутск -Д., В. Эти действия ФИО1 квалифицированы как совокупность преступлений - незаконная пересылка наркотического средства по предварительному сговору группой лиц в крупном размере и как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в отношении одного и того же наркотического средства.

Судом апелляционной инстанции нарушения закона не устранены.

При таких обстоятельствах президиум считает, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года в отношении осужденного ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В связи с отменой апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение, иные доводы адвоката могут быть рассмотрены при новом апелляционном рассмотрении.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая тяжесть преступления и личность осужденного ФИО1, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу адвоката Бондаренковой Н.Г. в интересах осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1 отменить и дело передать на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 июня 2019 года включительно.

Председательствующий п\п Л.Е. Летучих

Копия верна:

Председатель Верховного Суда

Республики ФИО3 Летучих